Ni som tycker Stockholm är Europas tråkigaste huvudstad: jag hoppas att ni inte går runt och säger det till de utlänningar ni träffar? I så fall skäms jag över er. Det är bara avundsjuka svenskar med huvudstadskomplex som skulle kunna säga så om sin huvudstad, som råkar vara den kanske vackraste huvudstaden i Europa, och knappast den tråkigaste.

Vadå hoboken..dom får väl tycka vilken stad dom vill är tråkigast..=)??..

Jag tycker inte att Stockholm är den tråkigaste huvudstaden. För det kan jag inte hålla med om. Vilket jag även har nämnt tidigare. Men Europas vackraste huvudstad? Det skulle jag aldrig säga om Stockholm. Varför tycker du det?

Storstockholm innehåller allt från storstad till småstad till skog till skärgård och allt däremellan, det är väl egentligen bara berg som saknas. Rent byggnadsmässigt är själva staden Stockholm förvånansvärt fin, väldigt få ruffiga områden och tack vare vattnet blir det en känsla som är svår att få till i en stad annars.

Jag har nog aldrig hört någon som inte är från Sverige påstå att Stockholm skulle vara annat än en vacker stad. Vackraste? Det är subjektivt, själv tycker jag att Bryssel är bättre, men det är inte många som håller med

Helt klart Riga (har visserligen inte varit i mer än kanske 10-11 europeiska huvudstäder).
Var där med flickvännen över dagen (kryssning) och allt var så jävla uselt! Vi träffade bara två personer som var någorlunda trevliga, den ena i en dyr parfymbutik så hon var väl van vid annat folk än alla bittra lettländare, och nästan ingen kunde engelska.
Staden i sig var riktigt grå och deprimerande, kändes som att den har stått still sedan andra världskriget. Vilket såklart kan ha sin charm och vi hittade några intressanta byggnader och monument, men man blev så less på livet när man var där.

För att jämföra med en liknande stad så tycker jag Tallinn är en riktigt trevlig stad där gamla stan är riktigt intressant och folk faktiskt både kan och vill prata med en.

Nja, det beror ju ganska mycket på var i Riga man är. Det låter faktiskt som ni har missat både gamla stan och jugenddistriktet, hur ni lyckades med det.

Engelskakunskaperna är väl som en genomsnittslig EU-huvudstad. Det finns väl en del som lever kvar i Sovjettänket, själv tycker jag det är charmigt. Men bland dom som jobbar med turister, så är dom väl lika trevliga som i t.ex Stockholm.

Stått stilla? Kolla på vad som hänt i Stockholm på 20 år och vad som hänt i Riga på 20 år! Det är ju fan som att jämföra Shanghai och Trollhättans utveckling.

Nej, jag fattar nog inte vad du pratar om.

Podgorica, Montenegro är min nominering till Europas tråkigaste huvudstad.
Den slår Minsk i Vitryssland, och det borde vara motivering nog.

Ful, livlös, urholkad....provinsiell helt enkelt - vilket inte är så konstigt kanske då den blev huvudstad först 2006 med självständigheten.

LOL de är så himla otrevliga där.... och lata.... man kan inte få ett glass vatten på restaurangen

Jag förstår inte alla som klagar på Riga. Samtliga baltländer är ju perfekta feststäder där alla nyrika brats samsas med fattiga studenter. Överdriven lyx blandat med fattigdom är ju en underbar kombination Talinn hör visserligen till en av de tråkigare städer. Den är liten och full av svenskar och annat pack som är där för hororna. Vilnius är en ganska rolig stad även om den är typiskt sovjetful.

Men av de städer jag har varit i hamnar nog Oslo i botten. Till och med längre ner än Amsterdam eller Berlin där allt slocknar efter klockan 1 på natten. Staden är dyr, ful och full av missbrukare. Den har alltså allt negativt som en stad kan ha.

Att Amsterdam stänger förvånansvärt tidigt håller jag med om, men Berlin ska väl ha hålligång nätterna igenom? Inte varit där själv, men det är vad jag tycker att man "alltid" hör om staden...

Tror det är dags att gå igenom tråden och se om inte alla Europas huvudstäder är uppräknade snart. Berlin, Chissinau, och Riga, jösses!

39 sidor, jag tar det en annan dag...

är det inte så i sthlm oxå (eller tom tidigare)?