Jag var i Podgorica inte mindre än tre gånger! Men jag spenderade bara fyra nätter där, sammanlagt. Varje gång bara på genomresa. Från Durmitor till Bar t.ex. Varför inte stanna två nätter, tänkte jag. Sen visade det sig att det fanns gott om anledningar till inte stanna. Men jag kom tillbaks ändå, på genomresa och övernattade igen någon gång. Men asch, det är lite trevligt ändå, och restaurangerna är löjligt billiga.

Tänkte inte ens paa det. Den delar nog förstaplatsen med Chisinau

Helsingfors och Reykjavik är enligt mig relativt tråkiga städer. Känns säkert och det är väldigt fint men inte roligt direkt.

Reykjavik måste ju vara helvetet på jorden, ja, hela Island för den delen.

Beläget långt åt helvete ute i havet, helt isolerat från allt annat, liten befolkningsmängd och skittråkigt i allmänhet överallt, händer ju absolut noll och inget där.
Fy fan, vilket vidrigt ställe säger jag bara.

Stockholm. Inget sevärt och generellt väldigt drygt folk som lever i ett tempo de inte själva hänger med i

Lugnt och skönt säkert och risken för att utsattas för brott borde vara extremt låg men samtidigt väldigt tråkigt tror jag med. Jag var där för 7 år sedan så det kan ha förändrats nu dock.

Reykjavik och övriga Island är ju inte så hemskt illa, men det beror ju på vad man gillar. Oftast besöker man övriga Island för att man är intresserad av naturupplevelser, och för att kolla in natursköna platser. Om man är totalt ointresserad av detta, då är Island inte rätt plats.

Reykjavik är inte Europas tråkigaste huvudstad i alla fall, och knappast helvetet på jorden. Har själv varit där. Nattlivet sägs vara fantastiskt, så om man gillar sådant så passar staden bra. Personligen gillar jag det inte, så jag kan inte uttala mig. Musiklivet på kvällarna däremot, det är underbart. Om man gillar livemusik, precis som jag. Staden i sig är faktiskt helt okej. Speciellt med tanke på att det inte är en storstadsmetropol, och inte kommer i närheten av sådana städers utbud. Inte en chans att Reykjavik kan tävla mot till exempel London eller Berlin. Det finns däremot en småstadscharm.

Fast visst, jag kan först att det inte är folks förstahandsalternativ. Jag reste dit för att jag ville besöka andra platser därborta, för naturupplevelsernas skull. Då var det smidigt att spendera de första dagarna i Reykjavik, sedan åka runt på Island, och sedan spendera en sista natt i huvudstaden innan jag åkte hem. Så det var inte mitt förstahandsval heller, om man säger så. Men helvetet på jorden och totalt trist? Nej.

Relativt tråkigt ja vid en första kontakt. Men långt ifrån lika trist som t ex Bratislava och Oslo. Jag bodde ett tag i Reykjavik i jobbet för massa år sen. Faktiskt inte så illa när man lärde sig uteställen, klubbar och restauranger. Idag har staden dessutom en gigantisk fördel gentemot de flesta andra huvudstäder: Helt soprent på araber, marockanska ligister och afghanska barn i 30-årsåldern.

Helsingfors tycker jag var tråkigaste staden och maten var inte så jättegod men kan tänka mig att det finns tråkigare städer,

Kan tänka mig att några städer i afrika är rätt spännande, fullt med machete viftande tokfransar som vill ha vita kroppsdelar.

Jag nominerar Minsk som min kandidat till "priset" Europas tråkigaste huvudstad.
Har aldrig varit där, men hela Vitryssland styrs ju som på Sovjet-tiden fortfarande, till och med KGB finns kvar.. Alla bilder jag har sett från Minsk i modern tid har varit lika tråkiga som de bilder man såg från östblocket, när kommunismen fortfarande hade makten..

Hur kan du nominera en stad du inte ens varit i? Min resa till Minsk är en av mina roligaste resor till en Europeisk huvudstad. Otroligt trevligt och hjälpsamt folk, intressant arkitektur och bra uteliv.

Jag har heller aldrig varit i Minsk. Men de belaruser(föredrar de väl att kallas?) jag har träffat har fan varit kvalitet rakt igenom. Artiga, kulturellt bevandrade och kändes liksom genomgoda på något sätt. Man ska inte basera sitt omdöme om en huvudstad inklusive befolkning på hur landet för tillfället styrs.