Jag gillade gamla stan. Tyckte staden kändes så liten bara (vilket den också är).
Man hinner se den mesta på en dag. Utelivet har jag dock ingen koll på och jag har inte besökt någon riktig skitstad i Europa ännu så betvivlar inte att det finns tråkigare huvudstäder än Bratislava.

Stockholm, den har ingenting och är bara rutten helt enkelt.

Var lite osäker, så var tvungen att fråga..

Jag upplevde Prag som en stad där det fanns mycket arkitektur och andra sevärdheter som man kunde se på. Tex Karlsbron och Gamla Stan. Men efter ett tag så tröttnar man på att promenera runt och titta på saker och ting. Självklart gjorde jag mer än så, gick bland annat på några museum och gjorde annat. Men jag tyckte att dessa aktiviteter inte direkt erbjöd något. Eller, det kanske är fel ord. Men jag som normalt kan spendera en halv dag på Zoo, och flera timmar på museum (enda undantaget British Museum där man lätt kan spendera en hel dag, eller två. Beroende på utbudet så klart. Men jag kan alltså tillbringa så lång tid på dessa ställen om jag tycker att det är bra. Men i Prag tröttnade jag inom en halvtimme. Vilket var lite tråkigt framförallt på Franz Kafkas museum där mitt sällskap spenderade lång tid. Slutade med att jag fick äta lunch på egen hand, medan de stannade kvar där så länge de ville.

Jag shoppade visserligen en del i Prag, men det var mest på nån marknad och sedan i en butik. Shoppingen var inte huvudmålet, och därför planerade jag inget köpcenter etc. Vilket jag aldrig besökte heller. Till skillnad från dig, så drack jag inte nån öl alls i Prag. Det verkar vara en stor del av tjeckisk kultur att dricka öl, både vid måltider och under andra tider på dygnet. Men det kanske mest är turister som vill passa på då alkoholen är billig. Men fick samma intryck i Brno, och där lade jag knappt märke till några turister. Så jag kände mig lite undanför.

Samtidigt blev jag så less på alla andra turister. Jag var där så kort tid, så jag besökte bara de centrala delarna. Tillsammans med mängder av turister. Jag har besökt andra städer som också har mycket turister. Har även besökt Krakow, vilket enligt vissa har "Prag-nivå" på sin turism där. Men det tycker jag inte alls. Jag har aldrig mött så mycket turister i en stad förut. I Prag kändes det som om 90 % av alla man såg och mötte i Prag, de var turister. Resten var lokalbefolkning, men dessa såg man normalt när de arbetade (på marknad, vandrarhemmet, i butikerna etc). I andra städer kan man se mycket turister särskilt vid sevärdheterna, men i övrigt känns det ganska lugnt. Medan i Prag kändes det som om man mötte turisterna överallt men knappt någon lokalbefolkning.

Samtidigt hade jag hört så mycket positivt om staden innan jag åkte dit. Jag som gillar historia och kultur trodde att det skulle vara en bra stad att resa till. Samtidigt som andra har sagt att det är en otroligt vacker stad, nästan som en sagostad som tar andan ur en. Men jag blev snarare bara förvånad. Jag fick inte alls samma intryck av staden. Snarare tycker jag att Prag är den mest överskattade staden som jag nånsin besökt.

Kort sagt, jag gillar inte Prag. Det finns mycket att se, men inte lika mycket att göra. Inte för min del i alla fall.

Jag var där när det var lite off-season, så jag känner inte riktigt igen det där med turisterna, och jag tycker att "gå runt och titta" är att "göra" Men då förstår jag lite mer hur du menar, tyckte bara det var så konstigt

Att så många säger Stockholm beror väl på att man har sannolikt varit där flest gånger och har någonting att relatera till. I övrigt är det en svår fråga eftersom det egentligen krävs flera besök i en huvudstad för att man ska kunna ge ett bra svar. Jag menar, om man bara varit en gång i ex.vis Madrid hur ska man objektivt sett kunna säga att den staden är den tråkigaste i Europa. Av Europas huvudstäder (borträknat Stockholm) har jag varit flest gånger i Helsingfors, London och Paris. Så om jag ska välja mellan de tre städerna så måste det bli Helsingfors. London och Paris är fantastiska städer, tycker jag.

Bryssel eller Helsingfors..

Vad tycker du är tråkigt med Bryssel?

Helsingfors

Tack för tipsen angaende pubarna i Stockholm. Kollade upp pa internet, och de verkar vara i min smak atminstone musikmässigt.

Det som hände med Klarakvarteren (för att inte tala om manga andra stadskärnor i Sverige) är nog ganska unikt i Europa. En kompis fran Berlin brukar säga till mig: "Wir haben unsere Städte im Krieg zerstört bekommen, Ihr habt Eure selber kaputtgemacht", d.v.s. "Vara städer förstördes under kriget, ni har förstört era själva".

Helsingfors utan att blinka

Helsingfors eller Bryssel


Helsingfors är kanske den tråkigaste trots allt. Har åkt gata upp och ner på både längden och bredden med en guidad tur och det var något bland det överjävligaste jag upplevt. Och jag är ändå hyfsat berest.

Bratislava är nog den fulaste huvudstaden i Europa utanför gamla Sovjet/Jugoslavien. Tråkig? Kanske, men under de 20 minuter min fru rattade bilen ut från staden bröt hon fanimej mot alla tänkbara trafikregler utan att åka fast så viss spänning erfor jag. Ungdomar kanske kan ha kul här, vem vet?

Bryssel är ingen höjdare heller för den som saknar tillgångar. Nöjen finns men de kostar.

De nyblivna huvudstäderna i gamla Sovjet/Jugoslavien saknar mestadels all puls man kan tänka sig. Det är som om Sverige delades i fyra bitar och Göteborg, Malmö och Sundsvall skulle bli nya huvudstäder. Inte sjutton händer det mycket ens i Göteborg förutom under helgerna. Så de nya ländernas huvudstäder är utom tävlan.

Vad är det som kostar i Bryssel? Visst kostar laxen mer än i Sverige och boendekostnaden är något högre, mobiltarifferna är fjärde högst i Europa. Men i övrigt känns det som att stan är billigare än svenska diton...