Gnället på Kiev förstår jag inte alls. Har varit där ett par gånger och alltid haft det riktigt trevligt. Bra uteliv, fina parker och trevligt folk.

Tidigare i tråden så la jag min röst på Bryssel och det står jag nog kvar vid även om Vaduz dykt upp som en utmanare om titeln som tråkigaste huvudstad. Förvisso tveksamt om staden kan räknas som huvudstad då det knappast rör sig om ett riktigt land.

Förresten, vad är det folk ogillar med Helsingfors? Jag har aldrig upplevt det som tråkigt alls.

Hellsinki är ju kanon, supermysig partystad på ett soft sätt.

Njae, det där gäller egentligen bara i vissa sammanhang. Ja, folk är väl rätt trötta på svinfulla bonnläppar som raglar runt på Ströget men det är väl rätt naturligt? Ett medelålders par på jazzklubb (är jazzfestival nu förresten, om det är er kopp te) eller civiliserade 25-åringar på någon av de smartare barerna lär inte märka av något sånt alls. Men visst, tycker man att det fetaste som finns är något jävla dricka-ingår-i-inträdet-ställe i Indre By så finns väl risken att folk tycker man är tröttsam. Fast det är väl inget problem som FBs användare bör lida av?

Har du varit i Paris länge? Eftersom du kan uttala dig så kategoriskt om hur det är där. Märkligt att det finns så många som älskar Paris och att många filmer utspelar sig i Pais. Nu senast Midnight in Paris (Woody Allen).

Sofia har ett bra uteliv skulle jag säga: bra klubbar och restauranger. Men det är klart man kanske ska lita på ett gäng backpackers som har tillbringat sin tid på hostel och centralstation.

Jag vill faktiskt instämma i det han skrev om Paris. Jag var där i två veckor och exakt det intrycket satt jag igen med också: skitigt och ogästvänligt. Hade det inte varit för alla renhållsnegrerna som jobbade halva nätterna för att städa bort det värsta så hade parisarna drunknat i sin egen dynga för länge sedan. Och att få någon som helst service någonstans var lögn i helvete (till trots för att detta var före jag glömde min skolfranska, så språket var ingen anledning till att jag blev negligerad), det var som att komma till en hel stad fylld av statsanställda!

Jag tror personligen att de som älskar Paris är masochister, någon vettigare anledning kan jag bara inte finna. Men tråkigast i Europa? Njae, det kan man nog inte säga, det finns trots allt en del sevärdheter och har man bara tålamod att vänta en halv dag per butik för att få lov att handla så finns det en del varuutbud också...

Paris är väl inte min favoritstad heller. Men så har jag bara varit där under några dagar.Har blivit inbjuden dit av en Parisare som jag träffade på en resa i Indien. Jag tror att mitt intryck omedelbart skulle bli så mycket mer positivt med honom som guide. Egentligen får man tycka som man vill men att säga att det skulle vara Europas tråkigaste huvudstad är inte realistiskt. Men kanske den dyraste efter Oslo?

Tråden handlar om tråkiga huvudstäder, inte om det finns hundskit på gatorna. Tycker man Paris är tråkigt är man faktiskt dum i huvudet.

Instämmer. Visst, det är smutsigt på sina håll, men personligen uppfattar jag Rom som snäppet värre, om man då rör sig utanför centrum. Den främsta fördelen med Paris är nog att det är så extremt varierat ifråga om atmosfär. Det har jag nog inte upplevt någon annanstans, att man kan gå över en gata och det känns som ett annat land. Får man dålig service trots ett leende och "Bonjour" så tror jag man går till fel ställen.

EDIT: Oj, vilken meningslös bump jag gjorde, såg tråden på Aktuella Ämnen och trodde den var aktiv.

Chisinau har jag varit i. Hela staden går i grått och påminner om en gigantisk Idiotanstalt.

Baltstaternas huvudstäder lär inte vara så roliga.

Stockholm är ju långt ifrån tråkigt - varför säger man ens det?

jag ska vara originell och säga stockholm..

Många i den här tråden nämner Bratislava osv. Man har en bild av att östeuropa är ett enda stort deppigt, tråkigt ställe med en kall, blöt och grå filt över. Det är en helt felaktig bild. Har ni någonsin varit i t.ex Budapest på somrarna? Hela staden är som en enda stor gatufest. Totalt fullsmockat med unga och gamla människor som dricker, dansar och roar sig dygnet runt. Man kunde nästan tro att man var på festival.

Bratislava är kanske inte roligaste staden i Europa in terms of tourist attractions, men Slovaker är ett sjukt trevligt folk, lätta att bli vän med, så det är inte svårt att ha en rolig kväll ute. Absolut inte tråkigast i Europa. Men det är är en väldigt liten stad, så visst, man kanske tröttnar fort.

Vi kan väl kanske konstatera att den objektiva, generella graden av rolighet på ett sätt kan mätas bäst i kompromissen mellan kvalitet och pris? Det blir liksom roligast när man känner att man får valuta för pengarna. Östeuropa är billigt, och har generellt sett lyft upp sig på nöjesutbudsfronten, i alla fall i huvudstäderna, så med den premissen ligger de absolut inte på listan över tråkigast huvudstäder. Warszawa, Prag, Kiev osv är också jättetrevliga städer.

Jag skulle faktiskt vilja påstå att det är Stockholm som är om inte den starkaste så åtminstone en av de starkaste kandidaterna för tråkigast huvudstad i Europa. Faktumet att allt är så dyrt drar verkligen ner glädjen. Allt stänger skittidigt, det är generellt svårt att få kontakt med nya människor jämfört med många andra länder, kundbemötandet är väldigt dåligt jämfört med andra städer osv. Har man mycket pengar kan Stockholm nog vara väldigt roligt, men för gemene man är det svårare. Helsinki och Oslo är om möjligt ännu tråkigare.