Ursprungligen postat av Adelaide
Exakt det du säger om Prag, skulle man även kunna säga om Stockholm. Gamla stan i Stockholm är också fin, caféerna längs vattnet brukar vara en höjdare att sitta på och bara titta ut över vattnet. Men sen då? Vasamuseet besöker man också relativt snabbt, Gröna Lund lockar endast när det är någon känd artist där, Skansen tar inte heller mer än nån timme att gå igenom. Så vad är det som gör Stockholm så häftigt och värt att besöka? Jag har alltid tyckt att Stockholm känns som ett lite större Norrköping. Shopping är väl det enda som återstår i princip.
Vad gäller Prag så kan jag hålla med om att det är lite av en turistfälla. Som jag har förstått det så besöks staden i första hand för sin arkitektur, dvs gamla byggnader, slott och dylikt. Alltså åker man inte dit för att "göra något", utan för att det bara är en fin stad till utseendet. Det är min uppfattning iaf. Men du måste väl ändå hålla med om att Prag är en mycket finare stad än betongklossen Stockholm?
Wien däremot förstår jag inte varför du ogillar. Efter London så är nog Wien min favorithuvudstad i Europa. Spanska ridskolan, Beethovens hus, Mozarts hus, naturhistoriska museet, Gloriette m.m. Fast du kanske bara höll dig kring Stephansplatz (som i sig också är en underbar plats) ?
Tja, vi får väl komma överens om att vi tycker olika helt enkelt.
Det är inte så att Stockholm är en av mina favoritstäder. Men staden är ändå långt ifrån att vara den tråkigaste huvudstaden i Europa. Ärligt talat, så tycker jag inte att Stockholm är så jävla häftigt att besöka. Jag brukar bara åka dit för att gå på något evenemang som lockar, och restiden gör att jag stannar ett par dagar. Men om jag skulle välja mellan att återvända till Stockholm eller Prag för att turista, så väljer jag Stockholm. Bland annat för att jag anser att det finns mer att se/göra där.
Du anser att Stockholm är så tråkigt bland annat för att det är fult. Personligen struntar jag i om staden är ful eller fin, det är inget som egentligen påverkar min syn på hur rolig eller tråkig staden är. Jag tycker som sagt att Prag är en av de tråkigaste huvudstäderna i Europa, trots att staden onekligen har fin arkitektur.
Först hävdar du att Stockholm har noll sevärdheter, att det enda som finns att se/göra är i princip Gamla Stan. Sedan dissar du alla sevärdheter för att du tycker de är fula, ointressanta eller endast för barn. Det är inte samma sak som att det finns noll sevärdheter. Det handlar bara om att du är totalt ointresserad av allt som Stockholm har att erbjuda, det betyder inte att det verkligen finns noll saker att se/göra där.
Stockholm är tydligen inte din typ av stad, precis som Prag och Wien inte passar mig.