Kiev är ingen höjdare!
Gammalt och lortig.

Sen så är Bangkok bitvis jävligt vidrig

För att ha varit en socialistisk nation så har de planerat lika bra som vissa sydamerikanska/afrikanska länder där företag/hus har fått byggas lite hursomhelst, varsomhelst på det billigaste sättet som fanns.

Fast man kanske gjorde det i Albanien av andra anledningar än det företag gör det för ^^ haha.
Lite snyggare bild på Tirana: http://www.regent-holidays.co.uk/images/tirana.jpg


Tänkte skriva Mexico city för att det var den mest förgiftade staden en gång i tiden och samtidgt en stad i Tirana klass (helt random, fittig stadsplanering osv).
Men de verkar ha fixat det lite: http://www.msnbc.msn.com/id/28391130/wid/18298287/page/2/


Tror fan Tirana måste ta priset i så fall.
Själv har jag bara varit i vackra huvudstäder SÅ jag kan inte uttala mig ur egna tankar och åsikter. De flesta huvudstäder är väll ganska hyffsade dock?
Alla länder försöker ju få sin huvudstad att glänsa lite


Edit: Tirana verkar dock ha många vackra delar: http://wikitravel.org/en/Tirana : både nya och gamla.

lol dock: http://wikitravel.org/en/Image:Tirana_(27).JPG

HAHAHAHHA - En grymt ful socialistisk byggnad blandad med ännu mer och ännu fulare reklamer/asslicking för både USA och företag.

Tänkte också säga Cairo men googlade lite och såg några bra bilder.
Visste att det var något fuffens men trodde att jag kanske blandat ihop det med någon stad.

Jo visst är Kairo i klass med Tirana.
Andra Arabiska städer är mycket finare trots att byggnaderna har "sandfärger". Det är faktiskt ganska vackert, speciellt om det är blandat med lite grönt (natur).

Nej fan! Warsava är skitfint! Det bombades i ofs av Tyskarna och brändes ner men man byggde up det under både det socialistiska och nu demokratiska Polen.

Det där är en bild på en regnig dag av något industriellt område som inte ens är så dåligt.

HELT KLART KABUL, AFGHANISTAN! http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Kabul_TV_Hill_view.jpg

Så hemskt ful envånings sandhus mitt i öknen omgivet av berg.

w00t: för att vara en metropol så är Belgrad fin tycker jag: http://img255.imageshack.us/img255/8017/000nbgdpanwd6.jpg

Det gamla Belgrad slår dessutom det mesta.
Jag gillar inte städer med allt för många höga skyskrapor så det kanske är jag:
http://www.toisan.de/binary_data/599_belgrade_panorama.jpg

Jag har varit i nästan alla huvudstäder i Västeuropa och tycker att alla är fina, Dublin är inte så stort och fint men kan inte klassas som ful.

Kairo är en av de tre största städerna i världen och jag såg inte ens hälften av staden men det jag såg var ta mig fan det vidrigaste jag sett. Jag färdades till exempel i en buss cirka 5 km längs en kanal som var anknuten till Nilen, jag såg inte mycket vatten eftersom folk dumpar sina sopor där i. Döda åsnor syntes då och då, smutsiga katter satt sida vid sida med råttor och åt... jag är tveksam om någonsing besöker ett muslimskt land igen.

Manilla är den fulaste huvudstad jag besökt.
Skjul inne i centrum, smutsigt, trångt.

Av dom få huvudstäder jag har besökt så måste jag säga att Dublin är den fulaste. Tyvärr så hann jag inte kolla igenom Dublins nattliv då jag var på studiebesök.

[QUOTE=Legionvasa]Kiev är ingen höjdare!
Gammalt och lortig.

Ta tillbaka Kiev är en av världens grönaste och vackraste städer och framförallt så är det rent.

Då jag precis kommit tillbaka från Kiev är jag benägen att hålla med. En helt underbar stad.

Säger en jävla alban! Den vita staden är betydligt vackrare än alla albanska outtalbara städer och de albanockuperade städerna i serbiska Kosovo.