Ursprungligen postat av Bjurra
För en tor-resa till London blir transferkostnaden 770kr med Ryan och 290 kr med SAS. Man måste således lägga till 480 kr till Ryan-biljetten för att få den verkliga kostnaden. Hur många tänker på det?
Min egna subjektiva värdering är att SAS är värt ca 500kr mer än Ryan för en tor-resa till London. Lägg till 480kr för transferskillnaden och vi kommer upp i 980kr.
Anledningen till att så många väljer Ryan är att de underskattar skillnaden för transfern och möjligheten till att hitta billiga biljetter hos SAS.
Snälla nån vad du försöker få till det att SAS är billigast och bäst.
Att försöka få till det att det är transferkostnader som skiljer SAS och Ryan i pris är bara patetiskt, du har valt den billigaste biljetten som SAS säljer, och det kryllar inte exakt av dom (dåliga avgångar m.m)..
SAS och andra "högprisbolag" kan inte konkurrera med "lågprisbolag" med Ryan i spetsen prismässigt, för lågprisbolagen har mycket lägre utgifter. Speciellt Ryan som har väldigt låga flygplatsavgifter (vissa fall får dom pengar, som i Skavsta), kör på en flygplanstyp och mycket mycket mera. Och det är inte bara transferpengar som skiljer åt priset mellan Ryan och högprisbolagen...
Om det skulle dyka upp nån biljett som har samma pris mellan t.ex. Ryan och SAS så skulle jag helt klart välja SAS. För SAS är bekvämare och flyger från och till huvudflygplatser men när det är så att i 999 fall av 1000 så är Ryan mycket billigare så är priset för den bekvämlighet som man får är för hög.
Åker ofta till Frankfurt och biljett dit med Ryan kan man få för 350:- T&R, bästa högpris som man kan få är 3 gånger det priset. Så hellre flyger jag 3 gånger den sträckan än bara en "bekvämlighetsflyg".