Ursprungligen postat av superkid
Ja, med andra ord började Kroatien och Albanien bygga upp sin turism vid samma tidpunkt. Det är ingen orsak till att Albaniens turismindustri går sämre än Kroatiens då båda befann sig i en nationell kris.
Suck, du måste lära dig hänga med i svängarna. Jag orkar inte upprepa mig så jag håller mig kort. Problemen under 90-talet gav stora problem för landet. Medan Kroatien utvecklades gick Albanien baklänges. Förstår du? Medan ni byggde vägar rådde det laglöshet i Albanien. Medan ni stabiliserade landet tog Albanien emot hundratusentals flyktingar från Kosovo. Du inser väl att Kroatien hade helt andra förutsättningar? Att säga att det inte är någon orsak är helt befängt och det löjligaste jag hört på länge.
Ursprungligen postat av superkid
Det jag menar är att deras turism precis har börjat. Det finns många som ännu inte har besökt Kroatien och det är väldigt nytt för dem. Det finns folk som har kvar den där uppfattningen som man hade 1990, att hus var rasade osv.
Jag tror nog väldigt många har besökt Kroatien. Jag står fast vid samma ståndpunkt, jag tror inte er turism kan bli så mycket bättre längre. Den är mer eller mindre helt utvecklad medan turismen i Albanien är i tidigt stadium i utvecklingen.
Ursprungligen postat av superkid
Ja, är det många städer tycker du?
Öhm, va? Det här är arkeologiska parker som är värda att se. Går du genom flera städer i Albanien, exempelvis Durres eller Shkodra, så ser man mycket av historisk värde, exempelvis Rozafa slottet.
Ursprungligen postat av superkid
Här ska jag förklara varför Kroatien har mer kvarlevor.
Jag ser inte din poäng. Bosnien, Serbien, Montenegro har alla mycket av historisk värde. Jag står fortfarande fast vid det jag säger, Albanien har mer kvarlevor av historisk värde. Två av då tidens största civilisationer, romare och
greker har lämnat stora spår efter sig. Butrint är väl en klassiker, det har varit en romersk stad och grekisk koloni och har stora mängder byggnader kvar som amfiteater, torg, stadsmur och badhus.
Ursprungligen postat av superkid
Citaten ovan visar tydligt att Kroatien varit ockuperade 3 olika makter samtidigt.
Ok, men det här talar väl snarare för min ståndpunkt? Kroatien blev ockuperad av tre stormakter samtidigt. Albanien blev ockuperad av en stormakt först, när den ockupationen var klar kom andra ockupanter osv. Eftersom det såg ut så och varade längre innebar det helt enkelt att de kunde vara sin kultur bättre.
Ursprungligen postat av superkid
Jag orkar inte diskutera mer. Ifall kvarlevor från människoapor för en miljon år sedan eller skulpturer som är 8000 år gamla inte kan övertyga dig så har jag ingen aning om vad som kan övertyga dig. Jag har listat en del av de mest attraktiva monumenten och historiska byggnaderna i Kroatien, kanske Europa. Jag känner inte för att skriva mer.
Alla länder från balkan har skulpturer från romarna. Alla har monument och alla har kyrkor osv. Du får det att låta som att Kroatien var balkans mittpunkt, att alla stormakter suktade efter Kroatien. Skrattretande.
Jag undrar dock fortfarande vilka "civilisationer" som finns under er havsbotten. Vilka "städer" är det som hamnat under vattnet?