Har man sett Sverige så har man nog sätt Europa samma skit överallt. Ungdomen åker till solen och super, whats happend in Magaluf stay in Magaluf.
När plånboken tryter tar dom äldre husvagnen till närmsta camping.. Vad är detta för fråga egentligen, vill man inte se Europa så varför resa dit när det finns mer intressanta platser,,,,

Detta var en rolig tråd att läsa, och det pratas en hel del om hur att resa.
Ville bara göra ett inlägg om en tankevärd upplevelse jag hade då jag på 80-talet befann mig under en längre tid i Budapest. Jag blev mycket god vän med en familj där och blev ofta inbjuden som gäst i deras hem. En familj med två barn som bodde i en liten tvåa, plus att gamle 80-åriga farfar även bodde där. Efter många trevliga kvällssamtal, visade det sig att att hade rest runt i mer än 150 länder under sitt liv och kunde berätta och minnas en otroligt massa intressanta saker om alla dessa länder. Efter ett tag började jag undra hur han hade haft råd med alla resor, för familjen var fattiga och några gånger erbjöd jag mig att betala middagarna jag var på. En annan undran var hur han hade kunnat få tillstånd till allt resande, för på den tiden tillhörde Ungern Öststaterna, och var synnerligen svårt att komma utanför landsgränserna, än svårare utanför östblocket. När frågorna väl var ställda, tittade 80-åringen klurigt på mig och berättade att han aldrig satt sin fot utanför Budapest, utan allt resande hade skett i bibliotek och böcker. Och han var mycket lycklig att fått se och läsa om alla dessa länder och hade inget behov av resandet i sig. När han läste om varje land levde hans fantasi så starkt, att det var som i verkligheten.
Troligtvis lärde han mig mera om länder, platser och kulturer under denna korta tid jag var där, än vad jag upplevt under mina 60 år av idel resande

Ett antagande som antagligen är vanligt men helt fel, Man ser inte ROM förrän man är i ROM.
Så hur vet man att de andra platserna är så mycket mer intressanta?

Finns överhuvudtaget inga likheter mellan länderna i europa , vad gäller språk kultur ,konst ,mat, teater, nöjen , shopping ,sevärdheter eller upplevelser.

Jag hamnar väl bland dom unga 20-30 år och jag reser utanför Europa just för att det är bättre. Har varit på många ställen i Europa men alla resor utanför har varit så mycket bättre... Varför ska jag då välja ett annat ställe i Europa?

Om du vill diskutera får du komma med argument , just nu upprepar du allmänna saker i svepande ordalag som du dessutom redan sagt förut?

Har du besökt Rom?

Tolkade lite som farbrorn inte fick med sig allt jag skrev i föregående inlägg. Vilka argument vill du ha? Nej jag har inte varit i rom.. Lämnar denna tråden nu som så många andra

Jag kanske överdrev lite, det är många ungdomar som i början endast är intresserade av supa och festa resor. Men det är också många som är helt ointresserade av sådant. De rena festresorna lämnar nog de flesta innan de fyller 25-30. Efter det kan man givetvis festa men då lite mer sofistikerat, inget dyngrak suprally med bar överkropp på grabbarna grus med tonåringar





Europa är otroligt stort och visst finns det intressanta platser. Det beror ju lite på vad man är intresserad av. Pamplona under San Fermin, München i oktober, vinprovning i Frankrike, Budapest, Barcelona, Edinburgh, Whiskyprovning i Skottland. Ja det finns hur mycket som helst.

Fördelen med Europa är ju att man lätt och billigt kan göra weekendresor tack vare lågprisbolagen. Det är lite mer planering och kostnad att åka t.ex. till södra Afrika.

kliv av din höga häst va, din pretentiösa tönt. folk kanske, jag vet inte, skiter i kulturresor? folk kanske inte tycker det är kul? folk kanske hellre åker till solen och super för att slappna av?

vem fan är du att peta i hur folk spenderar sin tid? jag skiter väl fullständigt i den enorma ståkuk du får när du berättar för din omgivning hur kultiverad du är, så varför bryr du dig om vad jag gör?

varför åker du på semester enbart för att andra ska tycka du är häftig? varför åker du inte för din egen skull?

Jag petar för att jag tycker att -eller trodde att många inte känner till sin egen kontinent (För övrigt är jag feminimum.)överhuvudtaget. Med tanke på de försvarstal jag ser, den primitiva ilska detta väcker hos många ,verkar de vara sant och en öm tå .. ni har besökt x antal länder i europa genom att sträcka på benen på en flygplats, ni vet mycket om Asien och australien ,men inte ett dugg om Europa.Trist och lite oroande.

Det ligger en viss tjusning med att åka långresor, det är mer exotiskt, mer facebookvänligt. Jag tror att man blir mer intresserad av Europa när man har gjort en del långresor. Långresorna vill man uppleva tidigt, Europa kan man ta senare.

Det har aldrig varit så billigt med flyg som det är idag. Att åka till Thailand kostar ungefär lika mycket som kanarieöarna, ja kanske inte men inte långt ifrån.

Men Europa är underskattat, det finns massor med historia, upplevelser.

ja så kan det naturligtvis vara .

Inga som helst likheter? Så det finns bara ett land i Europa som har engelska som officiellt språk och där det alltid har varit så? Samma sak med till exempel tyska. Det finns länder som har ett gemensamt språk eller där språket tidigare har varit så otroligt likt men senare utvecklats och blivit flera språk. Ändå är de fortfarande närbesläktade. Samtidigt har många länder en gemensam historia vilket påverkar bland annat traditioner, arkitektur, kultur, utbildning, politik och mat. Det innebär inte att två grannländer automatiskt har samma likheter eller att alla likheter finns i hela Europa.

När det gäller shopping, upplevelser etc så kan det vara i princip samma sak. Jag har då aldrig lagt märke till någon större skillnad på till exempel marknader och köpcentrum. Visst utbudet kan variera litegrann, men samtidigt är det en global marknad. Så du kan finna internationella butikskedjor och restaurangkedjor överallt, samtidigt som du kan se thaimatställen lite varstans, och går du till matmarknader i Frankrike och Polen så ser du att att skillnaden inte är så enorm för du kan fortfarande hitta "internationella" matvaror som finns överallt. Och det är inte så att det är en enorm skillnad på till exempel IKEA, McDonalds och H&M beroende på om man befinner sig i London, Stockholm eller Krakow.

Man kan dessutom få samma upplevelser etc i olika delar i Europa. Som till exempel vinprovning, spa, ridning, fiske och ballongflygning. Lite olika miljöer kanske, men det kan man få i Sverige också. Sedan finns det ofta samma eller snarlika sevärdheter. Madame Tussauds finns till exempel i flera städer/länder. Det finns djurparker, science centre, Gamla stan, slott, kyrkor, konstgallerier och så vidare i olika städer och länder. Menar du att det är så stor skillnad på gamla stan i olika städer eller djurparker eller vadsomhelst?