Winnertip, läs artikeln på länken nedan så kanske du förstår varför KLM inte ville
ha med dig ombord. Det handlar om en man som blev våldsam under en flygning
vilket medförde att planet var tvungen att landa för att de skulle kunna avhysa
mannen från flygplanet.

Detta kostar flygbolaget väldigt mycket pengar och det gör att passagerna blir försenade.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dreamliner-maatte-lande-paa-grunn-av-...

Jag har jobbat med bland annat KLM i 5 år nu.

1. Reglerna eu 261/2004, dvs de reglerna som äger att du ska ha kompensation för att bli nekad ombordstigning, gäller inte om du blir nekad av säkerhetsskäl, missade dokumentär (ex. pass eller visum) och liknande, står i paragraf 2 punkt J

2. Om du hade blivit nekad pga överbookning, när flygbolaget säljer mer säten än vad som finns och alla dyker upp, så blir du nekad i gaten, inte i flyget, och då gäller de här reglerna.

3. KLMs regler för transport säger bland annat
"15.1 Ombord i flyet må passasjerene ikke være påvirket av alkohol, narkotika eller andre stoffer eller oppføre seg slik at det er til ubehag eller fare for en eller flere personer, inventar eller selve flyet, eller oppføre seg slik at andre passasjerer kan komme med rimelige innsigelser og overholde personalets instruksjoner og anbefalinger for å sørge for sikkerhet og trygghet om bord på flyet og riktig operasjon av flyvningen og komfort til passasjerene."

och

"(c) Passasjerens fysiske eller mentale tilstand, inkludert tilstand som forårsakes av alkoholinntak eller bruk av narkotika eller medisiner, kan føre til ubehag, fare eller risiko for seg selv, andre passasjerer, kabinansatte eller eiendeler.
(d) Passasjeren er, eller synes å være, i ulovlig besittelse av narkotika."

4. Att ta bort returresan om du inte använder alla kupongerna i riktigt följd är vanligt bland de flesta stora nätverksbolag.

5. Att ändra biljetter gratis när passagerarna gör fel, är inget bolagen gör, utan då är det upp till biljettreglerna om man kan ändra gratis (oftast bara dyra biljetter) Betala ändringsavgift plus skillnaden mellan en ny biljett och vad den gamla kostade (vilket är det vanligaste) Köpa en helt ny biljett (vissa billiga biljetter är inte ändringsarea) eller kontakta resebyrå (vissa biljetter måste ändras av resebyrån som ställt ut den, exempelvis om man beställt via expedia)

Det är väl snarare tvärtom? Du skiter ju i din omgivning som blir full och sen ändå förväntar dig flyga, och sen ska ha ersättning när du har gjort fel.

Jag reser rätt ofta. Jag dricker dessutom rätt ofta innan/under/mellan mina flighter. Jag har aldrig i mitt liv blivit nekad att flyga vidare. För jag vet när det är dags att sluta innan man verkar för påverkad.

Sluta ljug, du var bra mycket fullare än vad du erkänner och nu är du bara en bitter över att du loosade fett med cash. Lär dig av ditt misstag bara, och minska kanske på "ett antal groggar" om du ska flyga vidare nästa gång.

Tänket forefaller inte funka i vissa fall. Blir man avvisad, då ska man ha pengarna tillbaka.

Inte om man själv har brutit avtalet man skrev på när man köpte biljetten.

Du valde att bli full, du bröt avtalet, ditt fel, ingen ersättning.

Varför då? Det är ju du själv som blivit så påverkad att du blivit bestämd en säkerhetsrisk, det är du som gjort fel, inte flygbolaget. Löjliga människa.