Och var skulle Dubrovnik vara utan en miljon kryssningsturister, plus alla andra? Ett fattig fd hamnstad i fd Jugoslavien.
Jag vägrar åka till ställen som ogillar turister, vill ni inte ha mina pengar slipper ni.
Skippar Mallis, och numera även Kanarieöarna.

Finns det bara antingen eller? Måste det vara en miljon kryssningsturister eller inga alls?

Själv ogillar jag ställen som är förstörda av massturism, detta oavsett om politiker eller befolkningen på platsen gått ut med att mängden turister är ett problem.

Igår var det stora anti-turistdemonstrationer på Kanarieöarna: https://www.thesun.co.uk/news/27418183/canary-islands-president-begs-bri...

En mindre grupp hungerstrejkar i protest mot bygget av ett par nya hotell. Murar, väggar mm klottras ned med budskap om turister inte är välkomna. Kanarieöarnas regionpresident vädjar till invånarna att ha förståelse för turisterna, och till brotterna att komma ändå.

Känns som att detta är mer än bara miljöorganisationer.

I Japan sätter man nu upp en stor vägg på det populäraste turiststället för fotografering av Mount Fuji. Väggen sitter så att man inte längre kan se Fuji. Skälet: För många turister har kastat skräp och betett sig illa.

https://www.bbc.com/news/world-asia-68911309

Kollade nyss på Utrikesbyrån "Turistjävlar" intressant avsnitt. En enkel lösning på problemet är att börja beskatta jetbränsle JET A1 på samma sätt som bensin och diesel. Då skulle det bli ordning på överturismen på nolltid. Det är för billigt att skita ner.

Äckliga jävla britter. Uppför sig som skräp.

Nja, lösningen skulle alltså vara att ge staten mer inkomster för ingenting, pengar de använder till att.. ja vaddå?? det allmänas bästa, skulle inte tro det. Går till att göda politiker-klassen.

Problemet är att det är för billigt att göra den typen av meningslösa skitresor som lågprisbolagen erbjuder. Det är ju endast möjlig pga att det är i princip gratis att tanka upp flygplanen

Så billigt att resa är det väl inte längre och höja priserna är inte rätta väggen. Det kommer bara att leda till att folk antingen börjar låna eller låna mera för sin resa och turistbranschen tjänar ännu mer pengar som kommer plöjas ner i fler hotell, mer uppköp av boende för vanligt folk och ännu högre bostadspriser. Det som skulle behövas är att verkligen begränsa över hur mycket tillåtet det är att resa utomlands årligen för gemene man.
Såg också det där programmet Turistjävlar och med den hög av turister som de visade där på ett antal kända turistorter är ju absolut inget man skulle vilja åka till och göra av med pengarna på.
Jag tycker man borde sätta en typ av kvot på hur mycket som är rimligt att flyga utomlands årligen och sedan tycker jag att man borde utveckla VR 3D resor långt mer, så att det kan bli ett hyfsat substitut, speciellt på överbelamrade och sårbara resmål ex. som Venedig och Himalaya.

Högre priser i form av skatter är nog det enda botemedlet. Det är det enda som folk begriper sig på.

Kan inte bokstavligen alla bara sluta åka till deras skit och se hur länge noll turism känns roligt

https://www.dn.se/sverige/visbybor-plagas-av-turism-kanslan-ar-att-bo-i-ett-zoo/

Pia Ingelse bor i ett fantastiskt vackert knuttimrat hus där hennes vardagsrum hänger ut över gatan. Hon irriterar sig på att folk tar foton på huset. För det gör att hon känner sig som djur på zoo.

Vad skall man säga?
Kan en konstnärssjäl få mer I-landsproblem än så här?