Elon Musk säger vi minskar i befolkning och behöver bli fler?!? jag vet inte men jag upplever det är fan mig folk överallt idag som det inte var för 20 år sen tex, man undrar var fan alla kommer ifrån, måste väl vara överbefolkat på planeten eller?

En stad/plats som under en tid i historien på grund av geografi eller politik eller teknik eller handel var välplacerad kan bli helt akterseglad. Fråga folk i Birka, Skänninge eller Sigtuna. Eller titta på Rom. Från by till världsmetropol till nästan övergiven ruinstad som bara hade kyrkan kvar och till världsstad igen. Det går upp och det går ner. Venedig har helt enkelt inte så många materiella anledningar, eller vad man skall kalla det, att existera just nu.

Jo, det blir nog så. Museumplatserna blir något som kan ha varit kul att ha sett men som inte direkt lockar för ett återbesök eftersom det bara finns samma gamla grejor. Gamla stan, Ghent, Venedig är väl typiska exempel.

Men det är, åtminstone för bevarandet av kulturarvet, bättre om de kan dra turistinkomster. Historiskt har ju ödet snarare varit rivning, förfall, bönder som snor den färdighuggna stenen för att bygga ladugård osv.

Regeringskvarter verkar alla bli sådana. Var i London och när man sett vyerna runt Westminster så är det ju inte precis livat.

Nä, det får man hålla med om. Man kan åka hur många gånger som helst till Wien, Tokyo eller New York men Ghent behöver man bara åka till en gång. Liv vs museum. Har inte varit i Venedig men misstänker att jag skulle uppskatta den enda gången och aldrig återvända.

Man kan ju lite mer filosofiskt fråga sig varför man blängturistar. På min bucket list finns pyramiderna. Såvitt jag vet finns det inte så mycket mer att göra där än att glo på pyramiderna och andra gamla grejor. Jag vet redan allt jag vill veta om dem och jag har sett otaliga bilder. Skulle tro att jag kan gå runt där virtuellt i Google Maps och liknande. Så det enda det kommer att ge är någon sorts diffus känslobelöning (och skryträttigheter för den som är lagd så. Så vad skall jag egentligen dit och göra?

Jag tog en busstur till den där restaurerade delen av kinesiska muren utanför Peking. Såg exakt ut som på bilderna och det man såg på bussresan var nog mer intressant. Egentligen poänglöst. Fast det är bra att turismen sett till att åtminstone en del av muren restaurerats och underhålls.

”Blängturism” var ett bra begrepp! Det satte tankarna i rullning. Det finns såklart många olika sorters turism. Jag vet inte, men kan det kanske vara så, att blängturism är det första steget på många turisters karriärstege? Efter ett antal sådana resor tröttnar man och vill ha litet mer substans. Göra olika aktiviteter. Kanske lära känna kulturen och folket i området.

Det skulle kunna förklara de busslaster med kineser och indier man då och då ser, som ska plåta alla de rätta byggnaderna, men som inte är ett dugg intresserade av annat. Tids nog kanske de tröttnar?

Fast kanske är det bara att folk är olika redan från start? Själv har jag aldrig stått ut med att ligga på stranden och sola, eller åka runt och plåta slott och kyrkor. Jag vill ha aktiviteter, umgås med lokalbefolkningen om det går, och kanske litet strapatser (fast nu för tiden orkar jag inte lika mycket).

Men visst är det så att människor är olika och vill göra olika saker. Problemet, om det nu är ett problem, är att så många vill göra och se samma saker.

Uppenbarligen är det ett problem att många reser till samma platser. Men är det för att de vill se och göra samma saker? Till viss del är det givetvis så, vill man se Parthenon så måste man åka till Aten, för det är där det finns.
MEN, min tes är att väldigt många människor också slentrianturistar.

Första steget på turiststegen är väl iofs ungdomens fylleri- och festresor. Finlandsfärja där man ligger bakfull i hytten istället för att gå iland. Festival i Danmark. Raggarcamping i dalarna. Komafulla ynglingar i Magaluf. Osv. Här kan vi snacka olägenhet för lokalbefolkningen.

Tvivlar på det. Västerlänningar verkar inte ha tröttnat; eller så växer det ständigt upp nya som går igenom turismens cursus honorum. Det finns dessutom en jävla massa asiater som har råd att åka och det blir fler hela tiden. Min gissning är att det snarare blir mer i framtiden och att behovet av att på olika sätt hantera de stora flödena blir mer pressande.

Kanarieöarna inför en - i mitt tycke - litet besynnerlig turistskatt. Den är på 0,15 Euro per person och natt, och gäller bara på en liten del av Gran Canaria.

Kritiker säger att den kommer att kosta mer att administrera än vad den ger i intäkter.

Jag gissar att det bara är en testballong, och när man väl har fått rutinerna att fungera så kommer den att höjas och gälla fler områden. Eller vad tror ni?

För övrigt har de ju satt den initiala skatten så lågt att ingen lär klaga. 12-13 kronor för en vecka märks knappt på sluträkningen.

https://www.svd.se/a/Jb3PMj/turistskatt-infors-for-resmal-pa-gran-canaria

Naturligtvis kommer den inte att avskaffas utan höjas enligt den kokade grodans princip. Drar mig till minnes att Sverige 1960 införde en tillfällig omsättningsskatt på 4% eller vad det var. Finns kvar än i dag som moms på 25%.