Madrid är en kanonstad. Vad kan man inte göra i Madrid? (förutom att gå till beachen eller hitta folk som kan engelska? )

Får man fråga varför du gillar Helsingfors men inte Oslo? Jag tycker båda städerna är småtrevliga men inte speciellt intressanta.

Lägger nog min röst på Oslo. Kan inte motivera något, finns bara inte så mycket intressant. Resten av Norge älskar jag däremot, hur vackert som helst och massa intressanta platser.

Helsingfors.

Stockholm och Oslo ligger lika, enligt mig. Budapest är också med där.


//r

Vad gör att du tror att Chisinau skulle vara tråkigt?
För min del tycker jag det enda tråkiga med Chisinau är att
priserna på "bättre" uteställen har blivit löjligt dyra.
Tror det är billigare i Stockholm

Det var nog bristande kunskap som fick mig att ta med Chisinau. Jag vet inte speciellt mycket om staden, associerar den mest med fattigdom, betong och trafficking. Men utelivet är alltså bra?

Kul att du nämner Chisinau när du ber de som klankar ner på Sthlm att åka ut och resa lite mer. Många östeuropeiska städer består till stor del av betong, fattiga områden etc. men jag förstår inte hur det skulle göra de tråkiga. Då är det mer förståligt om Stockholm, med sin vackra stadsbild och intressanta arkitektur, är tråkigt på grund av ett stelt nattliv (för de som blivit lurade att gå till Stureplan) och en betydande andel invånare med skitnödig attityd. (Märk ordet ->andel<-, tycker själv inte illa om Stockholm och känner några bra stockholmare, så det där tjatet om "avundsjuka" och "lillebrorskomplex" kan ni spara till en annan tråd.)

Jaja, jag har redan förklarat att det berodde på okunskap. Håller med om att fattigdom och betong inte automatiskt betyder att en stad är tråkig.

Vidhåller dock att mitt antagande var rimligt, till skillnad från fåntrattarna som hävdar att Stockholm skulle vara Europas tråkigaste huvudstad, vilket det omöjligtvis kan vara, hur mycket man än hatar Stockholm.

Varför skulle Stockholm inte kunna vara tråkigast? Säg att man aldrig varit i Bern, Helsingfors eller Luxemburg, åker till Stockholm en kväll, får lite attityd av någon backslickfjolla från fina området, går på någon stel krog på Stureplan och får sluta festa klockan 5 för att då stänger minsann alla ställen. Då kan man ju påstå att Stockholm är tristast även om man inte hatar staden, det hänger på upplevelsen och vad man jämför med.

Jag tror dessutom att Stockholm står sig dåligt mot de flesta europeiska huvudstäder av ungefär samma storlek. Befolkningsmässigt ligger man mellan Prag och Amsterdam, Athen och en drös lite större städer utan huvudstadsstatus, helt naturligt att många i tråden inte direkt tänker på Luxemburg och Bern.

Du skulle kunna ha tillagt följande:
Gick på Kungsgatan igår klockan 23.30. Utanför det halvsunkiga nöjesetablissemanget Golden Hits ringlade sig en 100 meter lång kö. Folk stod i tredubbel bredd. Längst fram som vanligt tre tjockisar som med störig attityd betraktade de dumma fåren i kön.

En stad måste vara in i helvete trist när folk väljer att förnedra sig i timmar i snålblåsten för att få den stora glädjen att några timmar senare äntra Golden Hits, av alla ställen. Eller också är stockholmarna rätt och slätt dumma i huvudet. I alla fall de som stod i kön.

Stockholm och Oslo.