Oneliners undanbedes. Motivera varför ni anser den huvudstaden är den tristaste! /Mod

Göteborg, för länge sedan den gulliga Göteborg förvandlades på några år till gangster stad, skräpigt i alla avseende. Små gänggrupp med överfall som yrke sätter skräck i Göteborg. TACKA svenska politiker.!!!

Känns rätt ex-Sovjet där. Helt värdelös service, precis som i Ryssland. Det känns som att man stör när man kommer som kund. Sur, nonchalant personal nästan överallt. Och ja, matkulturen i Estland är för jävla tråkig.



Visar bara hur viktig befolkningen är. Tänk er Dublin befolkat av ester eller ryssar... Fy fan! Men med en av Europas trevligaste och mest sociala befolkningar blir det helt ok, även om själva staden inte har särskilt mycket mer än pubar att komma med. Belgien är också bra där, även om jag bara har varit i Vallonien. Är vallonerna trevligare än flamländarna eller är där ingen märkbar skillnad?

Göteborg är ingen huvudstad.

Får nog säga Bratislava även fast jag bara spenderat ett par dagar där. Tråkig arkitektur och staden kändes rätt trist överlag under mitt korta besök.

Jag älskar Östeuropa och har vart i de flesta huvudstäder där, men som i mitt tidigare inlägg i tråden säger var det något med Bratislava som inte föll mig i smaken. Många av mina favoritstäder i Europa ligger i öst ska sägas också.

Min syn på Bratislava kanske skulle kanske ändras vid ett nytt besök, men just nu känner jag att det finns många städer som går före i ordningen tyvärr. Bland annat pga det tidigare besöket.

Jeg har besøkt ca. 30 europeiske hovedsteder, halvparten privat og halvparten via min jobb. Selvsagt er det slik at små hovedsteder er kjedeligere enn de store. Det er vanskelig å sammenligne Oslo med London.

1: Snakker man om byer rundt 500 000 innbyggere, så er Tirana (Albania) min klare førsteplass. Dårlig uteliv, lite kultur/historie og de fleste vi møtte på var albanere bosatt i Tyskland og Italia, som trodde de var en slags overklasse. I tillegg oppfører albanerne seg...merkelig. Hipsterstrøket "Blloku" var oppskrytt, og 3/4 var sinte menn i svart skinnjakke. Ikke akkurat det jeg forventet av et såkalt hipsterstrøk.

2: Av byer på rundt 1 500 000 - 2 000 000 innbyggere, så deles den mellom Minsk (Hviterussland) og Beograd (Serbia).

Minsk er en fin, velstelt og trygg by. Staten er dessverre for mektig her, og det er veldig lite private initiativ på mat- og utelivsfronten. En veldig harmonisk by, men ikke noe "ekstra" på noen som helst måte. Vanskelig å tenke seg til at det bor nesten 2 millioner her.

Beograd hadde jeg hørt mye bra om i forhold til fest og moro, men det viste seg å være svæææært overdrevet. De lokale sa at festene var bedre før, nå var det mer lovregulert. Det røykes kraftig overalt, så dine klær må renses profesjonelt hvis du vil bruke dem igjen. Det kryr av sigøynere i sentrum, men det er jo ikke nytt for dere i Sverige

3: Av de større byene, på 3 000 000 og oppover, så går min stemme til Athen (Hellas). Joda, du har Akropolis og gammel historie, men ellers er det lite som skiller seg ut. Dette er en få hovedsteder som fullstendig mangler sjel. De greske øyene er en feriefavoritt for mange, men det vil hovedstaden aldri bli.

Ellers er de nordiske land helt tilbakestående med sin lovregulering på fest og moro. Alle utesteder stenger tidlig, og du får ikke tak i alkohol, fordi staten/kommunen har bestemt at salg og servering er ulovlig etter et visst tidspunkt (som oftest klokken 2 eller 3 på natten). Hele byen stenger, og du må til en såkalt "svartklubb" hvis du ikke vil legge deg når Staten har bestemt.
Trenger du en flaske champagne på søndag til en spesiell anledning, så er det nesten umulig å få tak i, fordi Vinmonopolet/Systembolaget/Alko er stengt

Ja...Och det är ju därför Danmark och Köpenhamn blir så svårslaget i Norden..trots att dom bara är "normalt" europeiska varken mer eller mindre. Men det krävs inte mer än så av uppenbara och nämnda skäl.

Nja, där finns ju länder utanför Norden där utelivet mer eller mindre dör efter 02. UK har ju tex ett extremt tidigt uteliv, och även om där numera finns ställen som har öppet sent är det fortfarande rätt sömnigt efter 01-02 på de flesta ställen. Nederländerna uppfattar jag också som lite skandinaviska/brittiska på det här området.

Sydeuropa är väl raka motsatsen. Pröva att besöka en spansk klubb innan 02 och du kommer att få ha dansgolvet för dig själv.

Totalt tvärtemot mot vad jag tycker haha. Gillade Kiev som fan, väldigt billigt, god mat och trevligt överlag.


Trist att så många nämner Bratislava, har själv varit sugen på att åka dit men får fundera lite på det nu.

Chisinau utan tvekan. Finns bokstavligen inget att göra där, det är bara gator, affärer, naagot enstaka torg och diverse kontor. Befolkningen är dessutom till stor del otrevlig och kan i regel inte ett ord annat än rumänska och ryska.

Var t.o.m. en gammal man som försökte raana mig paa mitt handbagage paa en aveny, mitt paa ljusa dagen, framför folk. Hindrades bara tack vare att jag kunde skrika "hjälp!" paa rumänska.

Inte undra paa att turismen där närmast är lika med noll.

Jag är lite förvanad, faktiskt. Chisinau har ju ända en del sevärda byggnader, m.m. Dessutom är Moldavien ett av de billigaste länderna i Europa. Tagresan Bukarest-Chisinau ska vara en upplevelse. I staden finns dessutom minst ett casino.

Det där med begränsade sprakkunskaper gäller nog de flesta länder i Östeuropa, och folk verkar nog överlag inte sa vänligt inställda till turister.

Belgrad är den trakigaste huvudstad jag besökt. Nästan inga sevärdheter alls, usel hotellstandard, otrevligt folk, förfallna hyreshus o.s.v.

Skopje ligger mitt i en jordbävningszon, bl.a. förstördes i princip hela stadskärnan 1963:
https://en.wikipedia.org/wiki/1963_Skopje_earthquake

Det gör sitt till att stadsbilden är som den är där.