Var en vecka i Oslo de var ingen höjdare stad

Har inte varit i några av städerna som har nämnts här så jag tvivlar inte på att de skulle vara sämre. Hur som helst så är Ljubljana och Zagreb två städer som jag tycker är extremt tråkiga. Ljubljanas "Old Town" och deras matmarknad är ju fin men utöver det väldigt tråkig.

Har du besökt Torshavn och Nuuk och kan säga något ytterligare? (Färöarna och Grönland räknas som länder, Åland är ett självstyrande landskap.)

Du är anakronistisk. SD är en produkt av vår tid.
Jag tror dock inte att de klubbat igenom Kulturhuset.

Jag tror jag förstår lite vad han är ute och far efter, även om det inte är glasklart. Gamla Klarakvarteren förstördes när det moderna City byggdes. Men det har nog successivt bidragit till att ge Stockholm en mer urban karaktär, vilket kanske har gjort staden mindre tråkig än vad den hade kunnat vara. Unga stockholmare har länge legat i framkant när det gäller att anamma olika former av populärkultur/gatukultur från större länder och området runt Sergels torg/Kungsträdgården har länge varit "det moderna Stockholm"(med både bra och dåliga inslag) i kontrast till statiska Gamla stan, Östermalm etc.

Du har alltså inte varit i Tirana själv? Albanien är ett vackert land med både fina stränder och vackra bergsbyar.

Tirana är en grym stad. Charmig, säker, grymt uteliv med mycket barer och nattklubbar. Trevliga och gästfria människor, bra mat och billigt till tusan. Sedan slipper man horder med tråkiga och inskränkta turister, vilket ju bara är positivt.

Stockholm förlorar på rigiditeten gällande serveringsregler mm.
Nattlivet är rätt begränsat i Sthlm, kökulturen och fotskrapandet för att komma in på krogen är perverst och osunt.

Kroglivet gällande måltider är dock riktigt bra numer.

Dublin utan tvekan

Bryssel är rätt tråkigt, tur att de har god öl annars vore den outhärdlig.

Jag håller med, men samtidigt inte. Bryssel är på sina ställen en riktigt fin stad, men är åtminstone på sommaren fullständigt sönderturistad. Horder av japaner och kineser på gruppresa drar fram genom stan och fotograferar varandra framför samtliga potentiellt kända byggnader och monument. Inkastare vid restauranger med inplastade menyer trakasserar förbipasserande och ointegrerade immigranter gör stan otrygg.

Stockholm. Helt seriöst, vad finns egentligen att göra där? Okej, gamla stan är väl trevlig, men annars är det... broar, betong, gamla hus som bara är ointressanta, krogar som stänger 01, dryga människor, trista gator osv. Finns nästan ingenting att göra i denna värdelösa stad.
Oslo och Helsingfors har jag inte varit i ännu, men kan tänka mig att det är samma fenomen där.

Ljubljana och Zagreb är 2 städer i samma klass. Det är trevligt att promenera runt i de centrala delarna, men mycket mer än så är det inte. Ljubljana är dock snäppet vackrare, men knappast roligare.

Och så har vi Minsk. Fyfan, undrar om inte denna tar priset som den absolut tråkigaste huvudstaden nånsin. Noll sevärdheter, noll uteliv, noll charm. Finns absolut ingen anledning att besöka staden.

Grejen är snarare att "storstadshajpen" är helt obegriplig kopplad till besöksnäringen. Jag kan väl förstå att ett litet barn eller någon annan som knappt aldrig har varit i en större stad kan finna det fascinerande med folkliv på Drottninggatan eller något liknande. Men en vuxen person? Seriöst, jag kan inte minnas när kände någon annan reaktion än "jaha" när jag besökte en "storstad". Globaliseringen har gjort att det ser likadant ut överallt där det är någon form av kommers.
Sedan finns det några pampiga byggnader, ofta en större park där man kan jogga eller promenera, en eller flera "gentrifierade" stadsdelar där det inte är så många turister, men desto fler av samma slags människor som går att finna i motsvarande stadsdelar i alla andra jävla städer.

"Storstäder" är enbart box-ticking.

Detta bekräftas också av att storstäderna ofta presenteras med att det finns något annat i närheten som är själva USP:en. I Barcelona finns det minsann en strand, Stockholm har minsann en skärgård, från Milano är det nära till Alperna och så vidare...

Fransmännen är föregångare gällande detta. Det finns ingen jävel med resurser som frivilligt är i Paris när den är ledig. Man åker till sitt hus vid valfri kust eller sjö. Punkt.

Menar du på fullt allvar att Stockholm endast har Gamla Stan, och inga andra som helst sevärdheter/annat att se och göra? Det finns ju museum, Skansen, Gröna Lund, Junibacken, slott osv. Bara för att du kanske är helt ointresserad av sådant, så betyder det inte att det inte finns något i Stockholm att göra. Precis som det finns folk som struntar totalt i nattlivet och när krogarna stänger, för de vill inte gå till dessa ställen ändå.

Samma sak kan sägas om de andra städerna. Det finns sevärdheter där också (även i Minsk som du påstår har 0 sevärdheter), så det går att göra mer än att bara promenera runt i de centrala delarna.