Ursprungligen postat av tempeZZt
Av alla de huvudstäder jag besökt (de är många) är Stockholm i särklass den tråkigaste. Ingen konkurrens!
Tvåa är Berlin.
Om man tycker att Stockholm och Berlin är Europas två tristaste huvudstäder har man av allt att döma inte besökt särskilt många europeiska huvudstäder! Dessutom heter det "den i särklass tråkigaste" och inte "i särklass den tråkigaste". Enda anledningen till att jag påtalar det är att det inte finns någon anledning att ta ditt påstående att du besökt "många" huvudstäder på allvar förrän du lärt dig skriva korrekt svenska. Ursäkta om jag verkar dryg men en som påstår att Stockholm och Berlin är Europas tråkigaste huvudstäder är så skev att det är upprörande.
Ursprungligen postat av dubbelbottnad
Alla människor är inte popidioter eller småknarkande klubbmongon. Är man det, blir Berlin kanske aldrig tråkigt, även om man bor där. Men för en person med andra intressen, kan Berlin nog bli rätt trist efter ett tag. Dessutom en väldig massa vänsterpack, som bor där. Men naturligtvis hamnar inte staden bland de tråkigaste huvudstäderna i Europa.
Dubbelbottnad: Hoppas verkligen inte att du är en av dem som påstår att exempelvis London eller Paris utklassar Berlin i fråga om skönhet, kulturellt utbud och värde för pengarna. Berlin är i egenskap av Preussens gamla huvudstad och Tredje Rikets dito långt mycket mer intressant än vad Paris någonsin kommer att bli. Dessutom är tyskarna mycket trevligare än fransmännen och tysk mat är den godaste i Europa. Currywurst utklassar hela det franska köket sju dagar i veckan!
De fem tråkigaste europeiska huvudstäder jag har besökt är följande:
1. Luxemburg (här kan vi snacka tråkigt)
2. Bratislava
3. Dublin (arkitektoniskt sett den absolut fulaste huvudstaden i Västeuropa)
4. Helsinki
5. Riga