Fast det är många som inte bryr sig om shopping eller utelivet/nattlivet, då det inte är något som intresserar dem. Det är ointressant både på hemmaplan och när de reser till annan ort. När det gäller restauranger så är det dels en smaksak, sedan beror det ju på vilken typ av restaurang som man väljer.

När det gäller Stockholm så kan jag tycka att utbudet av sevärdheter är ganska brett och varierat, oavsett vad man är intresserad av. Samtidigt som det kan passa både barnfamiljer som söker familjevänliga aktiviteter, den historieintresserade resenären osv.

Ska vi snacka om nordiska huvudstäder, så tycker jag faktiskt att Oslo är den absolut tråkigaste. Medan Köpenhamn är favoriten och bäst.



Jag gillar Berlin. Såpass mycket att jag har besökt staden flera gånger. Vad är det som är så dåligt med Berlin, i ditt tycke?

Ja... alltså... självfallet är ALLT subjektivt, men det här handlar ju om att berätta om vilken stad man tycker är Europas tråkigaste, så om vi sedan värderar saker olika, så är det ju så... right?

Jag håller inte med om Stockholm, trots allt. Dyrt och alltid "lite lagom". Aldrig maffiga sevärdheter, grymma tivolin, förstklassig shopping eller liknande. Dåliga uteställen där det alltid är svindyrt, stan är död och människorna är tråkiga (som överallt i Sverige).

Köpenhamn är definitivt bäst, det håller jag med om, alla dagar i veckan!

Ja. Vad tycker du är dåligt med Berlin?

Jag har varit dit några gånger, och jag gillar inte att befolkningen är så blandad.
Mycket knäppskallar dessutom.
Ska man äta, är det som hemma här, bara turkar som förestår restaurangerna.

Höll precis på att säga just det; det är väl som hemma... fast att det i många fall är värre hemma! Berlin är dock en fin stad med bra utbud av shopping, restauranger, strippklubbar, uteställen, parker o.s.v. Sverige är ju ett ganska platt och tråkigt land med trista städer och tråkiga människor!

Jo då , det finns värre.
Själv föredrar jag Prag framför Berlin.

Själv är det tvärtom. Berlin är en trevlig stad som jag har besökt flertal gånger. Prag har jag bara besökt en gång, och aldrig mer. För mig är det en tråkig stad, med litet/begränsat utbud på sevärdheter. Visst besökte jag museum, Gamla Stan etc, men jag blev besviken. Prag kanske hade intresserat mig mer och passat bättre, om jag bara var typen som åker dit för att äta, dricka öl och kanske festa halva nätterna. Samt shopping. Men jag är inte sådan. Jag skulle ha stannat där i 4 dagar, men drog redan efter 3 dagar. Då var jag så pass uttråkad att jag inte klarade av att stanna en dag till. Men eftersom jag ändå var i Tjeckien, så spenderade jag den dagen i Brno istället. I brist på andra alternativ. Prag är en överskattad, tråkig stad.

Jag har nu besökt Oslo och den passar perfekt in i denna tråd. Ingen huvudstadskänsla alls, folktomt på gatorna och det fanns inte så mycket att se. Plus att man inte kunde köpa nåt för allt var så jävla dyrt.

Hur är en stad rolig?

Hej,

Att nominera städer som Sthlm, Aten och Berlin känns väldigt... avlägset

Själv tycker jag Belgrad är gravt överskattad!

Varför är det väldigt avlägset att nominera vissa städer då? Och varför är Belgrad överskattat? Är det samma sak som att vara den tråkigaste huvudstaden i Europa (med tanke på vad tråden handlar om)?

Kanske Reykjavik eller Luxembourg är bra kandidater? Finns väl inte mycket till vare sig underhållning eller sevärdheter där? Oslo är väl inte heller någon höjdare? Rätta mig gärna, om ni anser att jag har fel!