Jag förmodar att de som bor i London inte håller till så mycket i de stora turistblocken? Kanske är därför vi har olika erfarenheter.
Jag minns iaf att jag fick pröjsa 9-10 pund för en tallrik fish&chips (som för övrigt smakade torrt och intetsägande) på ett ställe runt Oxford Street.

Kan tänka mig att priserna är billigare i delarna där det inte finns så många turister.
Sen beror det ju även på om det är snabbmat man är ute efter eller om det är något finare.

Ja, Fish and Chips är dock dyrt även för de som bor där, mestadels för att lönerna generellt är mycket lägre än för oss i Sverige (inte alla, men generellt) så Fish and Chips är inget man gärna köper haha.
Kebab är också dyrt jämfört med vad det kostar i Sverige, men sen finns det säkert någon som har lyckats hitta en guldklimp någonstans i London där det är billigt.
Men jag pröjsade sju pund för en kebab med bröd.

Förra sommaren så betalade jag EURO10 för en öl vid la sagrada familia i Barcelona, två kvarter därifrån kostade ölen EURO2:50 så man behöver inte gå allt för långt från dom största turistfällorna för att komma ner i pris.

On topic: Jag har bara besökt 5 huvudstäder i Europa, Stockholm, Köpenhamn, Tallinn, Lissabon och Madrid.
Men av dom så var Madrid definitivt den tråkigaste staden, Köpenhamn den bästa.

Jag tror att Köpenhamn är både den tråkigaste och den bästa av de där städerna. Att Köpenhamn skulle vara särskilt "roligt" är mest en klyscha. Köpenhamnarna är ungefär som stockholmarna och städerna har ungefär samma utbud. Köpenhamn har dock ett mycket behagligare tempo i förhållande till sin storlek.
Madrid "tråkigast" av de nämnda?
Helt obegripligt. Vad tusan gjorde du där? Det är ju verkligen en sådan där storstad som folk drömmer om. Där man kan irra runt helt själv dygnets alla timmar och hamna i intressanta konversationer med i princip vem som helst från den öppna vänliga befolkningen(eller besökare som tar seden dit de kommer). Det finns barer, restauranger, nattklubbar, butiker, gallerier i ett sällan skådat överflöd. Och just riktiga nattklubbar. Inte att någon drar ner en rullgardin i en vanlig restaurang och meddelar att "nu ska det bli nattklubb här så ni får flytta ut på terrassen".

Köpenhamn var roligast pga Christiania shit vilket ställe, nu snackar jag inte bara om pusher street utan om arkitekturen folk byggde ju helt jävla galna hus där och sen stämningen, så jävla skön stämning.
Madrid sög därför det gick inte att hitta en meny på engelska och knappt en servitris som kunde snacka engelska det kändes så jävla off att en så pass stor stad inte gör nått för att anpassa sig till turister.
Det är svårt att tro att Barcelona och Madrid ligger i samma land.

Då har vi lite olika syn på vad som gör en stad rolig eller tråkig. Jag förstår vad du menar när det gäller Madrid-besöket. Jag har själv haft kommunikationssvårigheter emellanåt, även om det oftast har löst sig ändå. Bland annat genom kroppsspråk, eller att rita på papper. Folk i andra länder har kunnat vara väldigt gästvänliga och lätt löst kommunikationssvårigheterna, trots att vi inte kan tala samma språk. Menyer på engelska hittar man enklast i turiststråken, men de kan lika gärna vara en turistfälla. Samtidigt har jag besökt matställen utanför turiststråken, och att menyn då har varit på det lokala språket, och personalen har varit dåliga på engelska (eller tyska, som jag också kan) har egentligen inte varit något problem. Men det påverkar inte min syn på rolig/tråkig stad.

Jag gillar också arkitektur, men bara det räcker inte. Kan ta Oxford och Prag som exempel. Nu är det endast Prag som är huvudstad. Men båda städerna har fin arkitektur. Men att spendera en helg i Prag och bara spana in arkitektur och strosa omkring? Ofattbart tråkigt. Har besökt olika sevärdheter, men de var en besvikelse. Så Prag är en av Europas tråkigaste huvudstäder enligt mig. Oxford däremot, där gillade jag de andra sevärdheterna som finns. Har åkt tillbaka till Oxford senare, just för att jag uppskattade mitt första besök där såpass mycket. Precis som att jag skulle ha tråkigt om jag exempelvis skulle spendera hela helgen i Christiania. Nej, har inget emot Christiania. Men jag skulle inte spendera hela tiden i Köpenhamn där.

Jag vet att dåligt bemötande kan påverka hela resan, speciellt om man råkar ut för det hela tiden. Har själv fått dåligt bemötande då och då, så jag vet hur trist det är. Samtidigt gillar jag arkitektur, men vill inte bara spana in det. Det som påverkar hur rolig/tråkig en stad är (åtminstone för mig) är utbudet av sevärdheter, och hur jag upplever dessa sevärdheter när jag väl besöker dem. Jag är liksom inte typen som kan åka på solsemester i 1-2 veckor, och ligga på stranden hela tiden. Eller nöja mig med att bara strosa runt och kolla på arkitektur. Jag måste sysselsätta mig, och då kan besöka sevärdheter funka väldigt bra.

Jag förstår vad du menar. Jag kan emellertid spanska hyfsat och upplever i allmänhet Madrid-borna som betydligt mer tillmötesgående än Barcelona-borna. I Barcelona är det alldeles för mycket turister. Det tycker även Barcelona-borna, vilket sannolikt är en av anledningarna till att de är mindre trevliga mot utländska besökare än Madrid-borna. Jag tycker även att tjatet om Katalonien känns lite efterblivet. Dock har Barcelona som stad gott om kvaliteter med exempelvis Gamla stan och strandkvarteren. Hur som helst är Madrid betydligt mer dynamiskt, vilket gör att jag upplever den "roligare" som ju trådens ämne behandlar.




Jag håller med om Prag(och även om Christiania, ger mig ingenting). Jag åker hellre tillbaka till typ Manchester där jag upplevde att det fanns betydligt mer att göra och var betydligt trevligare stämning än Prag. Jag besöker nog faktiskt hellre någon medelstor stad i Skandinavien en helg än åker tillbaka till Prag. Den stan kändes stendöd.

Det är väl tvärtom charmigt ifall det inte anpassas till turister. Det finns en krydda med att kunna kliva rakt in i den lokala kulturen istället för något turism-anpassat tillrättalagt. Visst är det praktiskt med meny på engelska men det är ju trots allt i Spanien du är. Har man svåra allergier får man ta reda på vad det heter som man är allergisk mot. Det är väl inga problem att chansa i en meny?

Oslo. Tveklöst. Alla kategorier. Jävla skitstad med ett svartvitt filter, som att en förintelse har skett där varje gång man passerar i genom. Har till och med frågat ett gäng folk spontant i omgångar på gatan, de är inte direkt förtjusta i staden heller.

Säger nog också Stockholm, finns det något bra med den staden ?
Mycket utlänningar, stressat folk, gnällkärringar, jobbiga översittarmänniskor, instängda, överbelagda sjukhus, allmänt skabbigt. Det enda bra med Stockholm är att det finns jobb.

Det får du ju inte i Sthlm heller.

Jag har varit i samtliga nordiska huvudstäder utom Reykjavik. Köpenhamn var "roligast" och Helsingfors "tråkigast". Nu är väl i och för sig nordiska städer överlag inte särskilt "roliga", utan det rör sig om små nyansskillnader. En huvudstad ska ju kännas lite som nationens pulserande hjärta. Jag uppfattade inte något av den känslan i Helsingfors. Kändes som vilken vanlig skittrist mellanmjölkig svensk/nordisk stad som helst, med lite fler människor än normalt. Där finns inga spännande sevärdheter eller landmärken som t.ex Eiffeltornet i Paris, Kreml och Röda Torget i Moskva, Spanska Trappan och Colosseum i Rom, Big Ben och Trafalgar Square i London, Parthenon i Aten, m.m.

Stockholm är ganska OK på sommaren, men det är väl inget drömresemål i min bok. Jag har bara varit i Oslo en gång på sommaren och då var det härlig stämning på Karl Johan med mycket folk, gatumusikanter osv och uteserveringar där man kunde köpa mycket god glass osv. Jag fick en god bild av Oslo, men det är ganska länge sedan och det är möjligt att Oslo är en betydligt tråkigare stad än vad jag uppfattade den som. Köpenhamn är en trevlig stad som känns avslappnad och mysig på något sätt jämfört med städer av motsvarande storlek. London är en väldigt trevlig stad för den som gillar att shoppa. Bra utbud av allehanda saker för såväl stora som små.

Ingen av städerna ovan är tristast i Europa, dock. Jag sätter min röst på Moldaviens huvudstad Chisinau (eller hur fan det nu stavas), trots att jag aldrig varit där. Resereportagen jag sett på Youtube gör mig inte heller sugen på att åka dit. Grått, trist, sunkigt, nedgånget, nedklottrat, fattigt, deprimerande tråkigt. Uh huh.