Köpenhamn

Danskarna är fulu, feta, tråkiga och luktar illa. Ströget är trångt, dyrt med dålig service. Att äta på restaurant i kph är en mardröm: kostar en förmögenhet, maten är hemsk och betjäningen horribel.

Så bara för att danskar inte faller dig i smaken rent utseendemässigt och för att du inte hade nog med pengar med dig på resan, så är Köpenhamn en tråkig stad?

Köpenhamn är snarare nordens vackraste huvudstad. Att priserna är dyrare än i Sverige är inget synonymt med just Köpenhamn. Fan titt på Oslo, London, Rom, Wien. Inte en chans att du får en god lunch för under 100 spänn i nån av dessa städer.

Tänk att man kan klaga på att det är "trångt" i en stad. Haha!

Jag har ätit medioker och överprissatt mat i Köpenhamn så jag kan delvis sympatisera med dig där, men å andra sidan har jag också ätit riktigt god och prisvärd mat (även med nuvarande ofördelaktiga växelkurs inräknad), så nä, jag anser att du är orättvis ändå.

Warszawa är den tråkigaste huvudstad jag varit i. Egentligen känns det orättvist att säga så efter bara tre dagar, men samtidigt är de det enda stället jag varit på i mitt liv där jag känner att jag är helt ointresserad att åka tillbaka till.
Det kändes verkligen som att man var i en förort vart man än var.
Maten, drycken och priserna går dock inte att klaga på.

Haha! Att danskar är fula är ju din subjektiva uppfattning givetvis. Ströget är dyrt som många andra paradgator.
Men "maten är hemsk". Sorry, där blir det svårt att ta dig på allvar. Köpenhamn är en av de bästa matstäderna jag har varit i. Det finns exempelvis 17(!) restauranger med en eller flera stjärnor i Guide Michelin. Att jämföra med nio i jämnstora Stockholm, och då anses även Stockholm vara en riktigt gångbar restaurangstad internationellt nuförtiden.
Men min uppfattning är att det går att äta riktigt, riktigt bra även på restauranger i mindre dyra prisklasser i Köpenhamn. Men du är antagligen inte tillräckligt intelligent för att förstå att det inte är uteserveringarna på Ströget och i Nyhavn man ska besöka om man vill ha bra mat.

Har ätit god schnitzel i centrala Wien för 85 kr inkl en öl.

Då hade du tur. Majoriteten av restaurangpriser är dyrare än Sverige.

Den tråkigaste jag har varit i var iallafall Helsingfors. Grått och trist. Kanske finns något skoj där nånstans. Var ett ganska kort besök men ändå.

Jag har hört att Belgiens huvudstad är den tråkigaste, är det någon som varit där som kan bekräfta?

Då jag har bott i London så kan jag säga att du faktiskt kan få en god lunch för under 100 spänn där. Allt beror på om man vet var man ska leta.
London är dyrt, jävligt dyrt rent generellt. Men inte för en turist, dock för en som bor där.
Och ja, om man är turist och går till de absolut dyraste ställena så blir det dyrt även för turister. Men där finns väldigt många restauranger som är mycket billigare än i Stockholm. Om man jämför vanliga restauranger i London med Stockholm så är det billigare i London pga arbetarnas löner är sämre, och att de har en större efterfrågan.

Edit: Sedan beror det såklart på varifrån turisten kommer.

Jag hade en bild av en grå stad med skyskrapor av stål glas och med politiker och affärsmän i kostym på gatorna. Den biten fanns förvisso, men det jag reagerade på var att centrum var riktigt fint, gammal klassiskt europeisk stad. Men ännu mer förvånande var hur turistanpassat det var i centrum. Restauranger med inplastade menyer och inkastare som drar i en och östasiater på gruppresa i stora horder på torgen.

Det jag upplevde av Bryssel gör i alla fall inte att jag vill dit igen, men tråkigast i Europa tror jag inte.

Mitt svar blir Zagreb. Lika intressant som Linköping typ, plus att staden kändes väldigt sunkig. Grafitti på nästan alla hus som i övrigt var väldigt slitna.

Däremot var Dubrovnik och Split höjdare!