Stockholm er utrolig tråkig. Oslo er milevis betre enn Stockholm, og det sier jo sitt, for Oslo er tråkig. København er derimot kul.

3. Helsinki
2. Stockholm
1. Bratislava

Jag lägger min röst på Talinn. Gamla stan är visserligen vacker men vad gör man där? Maten och ölen är ju som Sverige, möjligen något bättre, och svenska priser. Sen finns det inte så många sevärdheter där utan hela landet liknar Sverige.

En annan stark kandidat är London på grund av att staden är så dyr och maten är skräp. När allt är svindyrt uppskattar man inte utbudet lika mycket.

En stad som är grovt underskattad är Vilnius. Det är en mysig pärla med många sevärdheter och humana priser.

Oslo. Utan tvekan tråkigaste staden jag någonsin har varit i.

Har inte varit i alla, men Bryssel var sjukt trist. Oslo är kanske inte är i toppstrid, men så jävla dåligt är det väl inte? Inte Helsingfors heller.

Överskattat tycker jag Amsterdam var!

1. Stockholm
2. Oslo
Sovstäder även på helger enligt mig.

Jag håller med HalldirV2, Stockholm är helt astråkig. Kanske ytligt vacker på sina håll, men tråkig.
Dom som nämner Oslo som Europas tråkigaste kan omöjligt ha spenderad så mycket tid här, dessutom finns det så många andra städer i Europa som är värre. Jag tycker det är en utav de bättre, och "allt" kanske utom vägnätet fungerar så smooth här. Har haft många roliga kväller o nätter i Oslo genom åren personligen.

Vad gör en stad tråkig? Själv tycker jag att t.ex Berlin verkar oerhört tråkig och ointressant som stad. Har dom överhuvudtaget något känt landmärke? London har Big Ben och Parlamentet. Paris har Eifeltornet. Vad fan har Berlin? Brandenburger Tor?
Jag vet inte ens hur det ser ut.

Är man partyknarkare så kanske staden är ett mecka. Med en massa nattklubbar och grejor.

Enig.

Hälften av alla som svarar i tråden sätter likhetstecken mellan rolig stad och stort nattliv/sena öppettider.

Det är ett enformigt sätt att se på saken.

Köpenhamn är säkert roligare än Stockholm för den som klubbar mycket, annars är det ingen skillnad.

Oslo, svindyrt och i princip allt hänger på KarlJohan avenyn,finns det nått skoj utan för denna gata?

Jag tror att jag har svarat här i tråden tidigare där jag hängt ut Tallinn som stad.

Men tänkte ändå se på det hela från ett annat perspektiv. Vad är det som gör att stan blir tråkig och vilka faktorer styr?
Tänkte rada upp lite faktorer:

Tid på året: Samtliga europeiska städer som besöks i januari månad har tendens att bli uthängda här i tråden. Kallt, grått jävligt och blåsigt är faktorer som är gemensamma.

Väder: Pangar du in ett lågtryck med pisseregn så kommer det garanterat att dra ner upplevelsen.

Vem åker du med? Är ditt resesällskap ett kioskmongo, deprimerad hippie som fått slut på hasch, aspergerfall med säreget specialintresse eller ett rövhål som bara skall bestämma vad ni skall göra, så kommer du garanterat att uppleva allt sämre.

Varför är du där? Åker du på semester, är du där för att studera eller jobba? Det kan påverka upplevelsen.

Vem träffar du där? Jag lovar att du inte är opartisk här! Är en zigenarficktjuv det första du stöter på och sedan träffar en pengakåt arrangör som vill ha hutlöst betalt för att åka och titta på en stenhög, så kommer du garanterat att såga hela stan därefter. Annat är det om du stöter på nya sköna människor direkt.

Hur mår du? Även här är du garanterat inte opartisk. Är du i en period av nedstämdhet så blir din syn på staden du är i densamma.

Vad säger ni om man istället tar med ovanstående faktorer? Kan man omvärdera städerna?

Det är garanterat folk som inte bor i Stockholm eller de som ännu inte lämnat mammas källare. Säkerligen har de inte heller besökt någon annan huvudstad. Stockholm är långt ifrån sämst i Europa och även om jag inte varit i alla huvudstäder i Europa så ligger faktiskt Helsingfors bra till, men allt beror ju på vad man värderar högt, det är egentligen en ganska fånig tråd...

Precis, allt beror på vad man gillar. Berlin är helt fantastiskt enligt mig, men så är ju sådant som jag gillar något som finns i överflöd i Berlin.