Förmodligen någon huvudstad man missat tack och lov.

Vaduz är en trevlig liten stad. Hamnade i Lichtenstein helt ovetandes om att jag faktiskt var i det lilla landet, men det är en off topic och jävligt komisk historia.

Haha... ja vad tröttnar man fortast på? Hmm då måste man välja bland städer som man frekvent åker till. Krakow har jag inte tröttnat på trots otaliga besök där.
Här får jag nog säga Korsør i Danmark. Efter X-antal företagsevent med tillhörande svinerifester så är Korsør död för mig. Skulle liksom inte falla mig in att släpa dit sambon på en weekend

Har också "öppet sinne" när jag reser. Därför klarar jag inte alltid av att resa med en grupp där en jävel alltid blir någon sorts självutnämnd ledare och bestämmer att man tex. skall hänga 90% av tiden på Las Ramblas i Barcelona. Ja, men tro fan att man kommer och hata Barcelona samt kalla det för en efterbliven tattarstad efter ett sådant besök. Då är ju följdfrågan, varför låter man sig kuvas av en självutnämnd resediktator?
Därför gillar jag alltid att lämna gruppen och vara för mig själv, vilket ofta består av långa promenader där jag upptäcker de unika miljöerna.

Parissyndromet.... jisses. Att det ens finns är ju bara ett tecken på hur skruvade människor är.

Nja. Kanske delvis. Men jag har besökt städer under vintermånaderna, och de är inte sämre för det. Bland annat har jag besökt London både i december och under perioden juni-augusti. Var staden tråkigare i december? Nej. Den största skillnaden är att sådant som parkhäng och utsiktsplatser (likt Hampsted Heath) kanske är något som man skippar under vintern. Annars ingen större skillnad.

Är det dåligt väder i någon stad så finns det förhoppningsvis museum och liknade sevärdheter inomhus som man kan besöka. Jag har kunnat uppskatta städer trots dåligt väder, så det är ingen avgörande faktor för mig precis.

Osv.

Det som är mest avgörande för mig är sevärdheter som jag är intresserad av. Jag är troligen i huvudstaden i några dagar åtminstone, och vill kunna ha saker att se och göra. Annars blir jag så uttråkad, vilket gör staden tråkig. Samtidigt bör det vara nåt som jag är intresserad av. Annars är det bara trist. Detta gör ju att research inför resan blir allt viktigare, och att jag försöker anpassa antalet dagar i en stad baserat på det. Nej, jag behöver inte ha mängder med saker att se/göra. Men det bör finnas litegrann åtminstone.

Just du kanske inte störs av vinterkyla och dåligt väder, men tittar du på många människor så är det styrande faktorer. Inte helt sällan när folk beskriver ställen de ogillar, så är det ovan nämnda faktorer som starkt spelat in där.

Exempel: Milano har sågats rätt rejält här. Problemet har varit att folk inte läst på om Milano och bara åkt ner dit i blindo. De har dessutom insett att de inte har råd med shopping på Via Naloleona och plötsligt suger hela stan.
Själv känner jag störtskönt folk i Milano och min upplevelse är helt annorlunda.

Personligen föredrar jag att resa under sommar eller tidig höst. Men jag har rest vid andra tillfällen också. Tycker personligen att det är trist att låta vädret påverka. Regniga dagar är annars perfekt för inomhusaktiviteter. Jag gillar museum och liknande, och besöker det ändå. Men det gör inget om det regnar. Man kan ändå inte påverka dåligt väder. Kyla hindrar nog inte de flesta heller, även om många kanske föredrar skidsemester och liknande under vintermånaderna. Inte ovanligt med den sortens semester åtminstone.

Om man bara bokar ett resmål utan att göra research så får man nästan skylla sig själv. Nej, man måste inte ha stenkoll på staden man ska besöka. Men man kan ju ta reda på några sevärdheter åtminstone. Förmodligen finns det någon anledning till varför man vill åka dit? Då räknar jag inte ”alla andra åker dit” eller liknande som en vettig anledning.

Jag har också besökt Milano, och gillade staden. Jag har inte koll på all kritik, men tror knappast att alla avskyr Milano för att det är dyrt eller för att de har åkt dit i blindo.

Folk kan ju gilla eller ogilla städer av olika skäl. Jag gillade tex Bratislava, medan andra tycker att det är en tråkig stad och att en dag där räcker. Jag tyckte däremot att Prag var en tråkig stad, dock väldigt vacker arkitektur etc. Men Prag verkar vara populärt bland andra. Några har tex angett billig öl och prisvärd stad som anledningar till att gilla Prag. Det var inte tillräckligt för mig. Jag kan visserligen dricka alkohol, men jag har aldrig åkt på rena rama festresor eller liknande. Så billig alkohol är ingen viktig faktor för mig.

De faktorer som du listade tidigare, det kan säkerligen påverka vissa resenärer. Men inte alla. Så att jag inte blir påverkad av det, det kanske kvittar.

Svårt att säga när man inte har varit i alla. Några städer som jag inte känner något behov av att besöka är Minsk (som dock före WWII sägs ha varit en mycket vacker stad), Chisinau, Skopje och Tirana. Om man räknar Ankara till Europa så inte det heller, men Istanbul är väl värt ett besök.

Även om jag kanske inte håller med dig 100% på alla punkter så tycker jag att det är en riktigt viktig diskussion vi för som faktiskt tillför tråden mer än att bara skriva "Köpenhamn är jävla skitstad".

Själv åker jag rätt mycket på tjänsteresor och har bland annat varit i Madrid under februari månad. Jag sågar inte Madrid längs fotknölarna även om vistelsen inte direkt bjöd på fest och glädje.

Människor du träffar under din vistelse i den aktuella, staden, hur påverkar det din bild och vistelse?
Där måste jag erkänna att min största påverkan ligger. Just Bratislava har jag riktigt bra minnen av, men det är också för att jag träffade superhärliga människor där direkt från start. Sprang en löptur längs Donau och passade även på att strossa runt ensam på stan.

Suparresor och billig alkohol... ja, jag är ju inte 18 längre. Dessutom missar man så himla mycket av sin vistelse genom att vara full/bakfull.
Prag för mig.... jag är på något sätt färdig med den stan. Har varit där så många gånger att jag idag inte behöver någon karta där. Dessutom är den gamla stadskärnan riktigt vacker, men hela turisteländet där innanför stadskärnan är riktigt tragiskt. Samtidigt har jag faktiskt inte riktigt träffat lokalbefolkningen där men som jag har fått höra, så rör sig "the locals" nästan aldrig inne i turistkvarteren än mindre dricker öl eller äter där.

Det finns olika faktorer som påverkar vad jag tycker om en stad. Ibland beror det dock på mitt ressällskap, speciellt om vi vill se/göra lite olika saker. Så jag reser gärna ensam. Men andra människor brukar inte påverka huruvida jag tycker en stad är tråkig eller inte (vilket denna tråd handlar om). Oavsett om jag möter lokalbefolkningen eller andra turister.

Det finns även andra saker som påverkar vad jag tycker om en stad. Paris, Rom och Vatikanstaten har tex vissa problem med köer och trängsel. Speciellt om man reser under högsäsong. Nu behöver man ju inte besöka Louvren, Colosseum etc. Och man kanske nöjer sig med att se Eiffeltornet från utsidan, så att säga. Osv. Eller så är man villig att betala för att slippa undan de värsta köerna etc. Men då kan det ändå vara problem med trängsel väl inne. Om man nu tycker det är värt de extra pengarna. Om jag tycker att dessa städer är tråkiga bara för det? Nej. Särskilt Paris kanske är överskattat. Men det är ju fint på sina ställen, och det fanns sevärdheter, mat etc som jag gillade. Jag förstod nog aldrig hypen, eller varför folk klassar det som en väldigt romantisk stad. Det är väl inte en av de tråkigaste huvudstäderna som jag har besökt i Europa dock, riktigt så illa är det inte. Men det är heller ingen favorit, eller en stad som jag gärna besöker igen.

Så för att en stad/huvudstad ska betraktas som just tråkig, så är det sevärdheter etc som påverkar. Om det finns mängder med museum, kanske något slott, någon känd kyrka/katedral/kloster (eller liknande), och annat att se/göra, men mycket var inte riktigt min grej, då kan jag bli riktigt uttråkad. Jag kan till och med besöka sådant som jag inte är jätteintresserad av. Speciellt om det är fri entré eller billigt inträde. Ibland blir jag positivt överraskad och gillar det faktiskt. Men för det mesta inte. Har även blandade åsikter om sådant jag verkligen ville besöka. Vissa saker var bra eller bättre än förväntat. Annat var bara sisådär eller ren besvikelse.

Bra poäng där, speciellt med resesällskap. Jag har faktiskt startat en hel tråd här på Flashback om det ämnet.
Bästa reseminnena finns med min tjej.
Sämsta reseminnet är med en kompis som jag under resan insåg är fullblodsalkis.
Det här påverkar hur man upplever staden om den suger eller är i världsklass.

De där officiella och populära turistmålen har jag faktiskt gett upp. Jag är inte intresserad av att se pyramiderna i Egypten, lutande tornet i Pisa eller Santorini, just för att jag läst på om destinationen och hur sjukt överbesökta dessa ställen är med köer, trängsel, försäljare och ficktjuvar.
Här börjar jag istället att titta åt de lite mer udda och otippade destinationerna där jag kan uppleva den speciella miljön. Kriget i Ukraina har ställt till det, för Ukraina hade massor av fina pärlor med unika miljöer och sköna människor.

Sedan tror jag också att man måste sätta sig ner och fundera på vem man är och vad man faktiskt är intresserad av.
Ta London som exempel. En gigantisk stad där du garanterat hittar det just du gillar. Är du intresserad av rockmusik, gör en rejäl research och London är rena guldgruvan. Du kan till och kanske få träffa rockmusiker och besöka inspelningsstudio om du sköter dina kort rätt.
Helt klart en starkare upplevelse än att gå rakt på Big Ben, Tower Bridge träna sig med andra utanför Madame Tussauds museum och andra ställen som inte har ett skit med ditt intresse att göra.
Det senare scenariot riskerar att måla ut London som en tråkig och dryg skitstad bara för att man inte sökt upp det man egentligen vill se.

Av de europeiska huvudstäder som jag har besökt så är Oslo helt klart den tråkigaste. Dyrt, sterilt och inte mycket att göra. Stark tvåa är Prag som är turistigt som fan sedan många år tillbaka. Inte alls så billigt som folk vill få en att tro heller.

Aten
London
Paris
Prag
Stockholm
Oslo*

Inte besökt alla men har behövt utstå mycket tid i Oslo. Den är inget vidare.

Har besökt många huvudstäder i Europa minst 20 och Helsingfors var en av de absolut tråkigast.


Men Finland är ett pissland… människorna, språket och vädret gör det liksom inte bättre.


Svårt att rangordna, eftersom mycket bygger på ens egna subjektiva upplevelser.

Någon nämner Berlin Vilket är helt knäppt. I mitt tycke än av de absolut bästa huvudstäder.