Oslo och Helsingfors. Att svenskar sällan åker dit som turister trots att det är så nära säger mycket.

Alla

Oslo har man varit i på konsert och det varen himla tråkig stad

Sarajevo. Finns inte mycket annat där förutom cevapi och smog.

Helsingfors är förvisso ingen höjdare men jag förstår mig inte på dem som säger att Stockholm eller Oslo skulle vara så tråkiga städer.

Egentligen kan man väl inte som svensk (och stockholmare) objektivt värdera Stockholm men att det skulle vara Europas tråkigaste huvudstad är ju helt absurt. Jämför bara med Oslo och Helsingfors, ganska lika städer men helt klart fulare och finns mindre att göra. Vilnius?

Sarajevo är väldigt intressant pga historien. Men har man noll intresse för sånt så är den väl lite trist. Dock bra och billig mat.

Ja, det finns ju den där bron där Gavrilo Princip sköt Franz Ferdinand. Sen ser ju staden fortfarande ut som en schweizerost pga Balkankriget. Det finns ju lite gamla moskéer också, men i övrigt finns det långt mer historiska städer i närområdet.

För mig känns Sarajevo som ett betydligt mindre och ointressantare version av Istanbul. Dock är maten billig och bra! Om vi håller hos till Balkan skulle jag säga att Belgrad har en hel del historia med, och vinner överlägset tronen när det gäller huvudstäderna från f.d Jugoslavien.

Jag är inte superberest men Bratislava var verkligen otroligt tråkigt. Var bara där en dag och blev uttråkad.

Haag är fan ingen höjdare. Det håller jag med om.

Jag var där en dag och det kändes som det räckte. Dock väldigt glad att jag varit där. Intressant historia som sagt. Detta var för ca 5 år sen och det fanns en gratis bussrundtur med guide på engelska. Väldigt bra.

Förresten är tråden bitvis väldigt kul men frågeställningen är helt efterbliven. Alla har olika definitioner på vad som är intressant och det är en jävla skillnad på att besöka en stad i ett tråkigt ärende i nollgradigt regn i november jämfört med i glada vänners sällskap i fint väder.

De som tar upp riktiga storstäder är helt jävla dumma i huvudet. Alla riktiga storstäder har allt att erbjuda. Bara för att du sov på ett sunkigt hotell i Londons ytterkant och käkade på en dålig restaurang och betalade £5 för en flaska mineralvatten vid Leicester Square så är inte London en tråkig stad.

Dublin är INTE en tråkig stad. Jag har bott där i många år och jag kan säga att jag aldrig haft tråkigt där. Inte en dag hade jag nog tråkigt när jag tänker efter. Finns hur mycket som helst att se och göra - DOCK är det ju inte precis billigt. Men det är det ju inte i någon huvudstad.

Efter att jag flyttade till Stockholm från Dublin, så blev jag så sjukt deprimerad efter bara några månader, så jag slängde mig på flyget och åkte tillbaka till Dublin.

Stockholm är världens mest deprimerande stad.