Ursprungligen postat av tiptronic
det jag inte fattar är varför folk ska envisas med att åka ryanair. Om alla skulle bojkotta så skulle dom skärpa sig. Men så länge folk betalar händer nog inget...
Varför folk väljer det billigare alternativet som utför det som efterfrågas, det vill säga att ta en från plats A till plats B? Ja det är konstigt. Varför väljer folk inte taxilimousin framför taxi? Eller buss framför vanlig taxi? Varför väljer folk en Toyota Corolla årsmodell 1993 framför en Volvo V70 årsmodell 2013? Varför matlåda när man kan äta på restaurang?
Jobbigt med alla dessa frågor utan svar.
Ursprungligen postat av JohnFilipNordlund
Ryanair togs upp som exempel när jag läste lite marknadsföring. Fick inget bekräftat, men det mumlades om att de "nyheter" som "läcker ut" från Ryanairs gömmor har som syfte att befästa deras position som det billiga alternativet. Följetongen på Aftonbladet är ju ett perfekt exempel "Nu får du betala för att gå på toaletten", "Nu får du stå på flygplanet", "Betala per kg handbagage" och så vidare, de som läser tänker oftast "-Jo, men så är dom ju billiga(st) också".
Jag säger inte att allt därifrån är PR, men en stor del lär vara detta.
Självfallet är det så. Vanligtvis är det just VDn som står för "nyheterna", vanligtvis tillkryddade med något lite (för journalisterna) provocerande och klickvänligt. Jag har svårt att tänka mig något annat bolag som får mer gratisreklam i Sverige.