Jag tror att du menar コンビニエンスストア :s

Men ja, Japan har gott om lagar för att stärka och skydda den inhemska produktionen av diverse olika saker (precis som Norge), speciellt vad gäller livsmedel.

Nej, jag menar bestämt コンビネントソトル！



Nej, i sådana fall hade Japan blivit fällda av världshandelsorganisationen för sina skatter på shåshu. Eller hävdar du att shåshu är en "like product" med vodka?

?? Vad pratar du om? Fällda av världshandelsorganisationen? De har ingen jurisdiktion över andra stater.

Här är en lista över deras import-tariffer: https://www.export.gov/article?id=Japan-Import-Tariffs

Som du ser är de överlag väldigt låga, förutom för agricultural products som ligger på 13 %. Den är satt så för att skydda inhemskt produktion. För alkohol så gäller, för produkter som kan konkurrera med Shochu, 80 yen/L PLUS 10 yen/L för varje procentenhet över 8 % i drycken styrka. För utländsk Shochu på 25 % blir skatten alltså 250 yen/L (fråga mig inte varför de har definierat det så när de lika gärna kunde säga volymprocenten*10 yen/L).

Utöver skatten på alkohol finns det även en tull, men exakt vad den ligger på beror tydligen på en massa saker och går inte att visa i en simpel tabell.
http://www.customs.go.jp/tetsuzuki/c-answer/kojin/3105_jr.htm

Hahaha, var har du lärt dig internationell handelsrätt? Kyushu-universitetet eller? *fniss* I världshandelsorganisationen stämmer länder varandra till höger och vänster hela tiden, bråkar och blir sedan fällda, frias eller någonstans däremellan. Japan har blivit stämda 15 gånger och tre av dem har handlat om skattesatser för alkohol. Nu tog jag mig tid att kolla hur det gick för Japan och de blev visst fällda eftersom shåshu ansågs vara som vilken fulvodka som helst. In your face!



Stämningarna. Har. Handlat. Om. Skattesatser. Inte. Tullkvoter. För. Import. Din. n00b.

HAHAHHAHAHAHA KYUDAI

Gar man dar lar man ju bli smittad dum i huvudet av alla inkompitenta nollor.

Valkommen over till Keio pa studiebesok nasta gang, kumamon. (lol vilken pun)

WTO har fortfarande ingen jurisdiktion över stater, annat än det som dessa stater har delgivit WTO genom avtal.

Vid import förekommer två typer av avgifter: tull och skatt. Det som presenteras i länken om alkohol är skattesatserna, medan tullavgifterna inte är angivna i tabellen (関税=importtariff/tull, 酒税=alkoholskatt, 税率=skattenivå. Och precis som jag sade så är det 250 yen per liter i SKATT, utöver tullavgift, på import av destillerade alkoholdrycker med en halt på 25 %. Med tanke på att en flaska brukar kosta någonstans mellan 1000 och 2000 yen, så skulle jag säga att det är en avsevärd avgift.

Och det stavas för övrigt "djävla n00b" -_-

Nej, du har fel. Länder kan bryta mot WTO-regler, åka dit och behöva ändra sina lagar. Att det inte passar in i definitionen av att ha jurisdiktion över något i din aspiga hjärna är en annan diskussion.



Mm, och? Japan åkte, som sagt, dit i WTO (som har jurisdiktion över Japan btw) och så ändrade Japan sina importlagar för att göra WTO nöjda. Sedan försvinner ju mycket av det med bilaterala handelsavtal.



Nej, du har fel. Jävla är en vedertagen stavning. Hoppas verkligen att din aspiga hjärna bara låtsas missförstå nu, annars är det illa.

PS: Mina felstavningar av närbutik på japanska var s.k. boke, men uppenbarligen flög även de skämten långt, långt över dina uttorkade, ledsna aspar. Förresten, måste jag skriva boke med tjingtjong-tecken för att du ska förstå?

Återigen, nej, WTO har ingen jurisdiktion över medlemsstaterna annat än vad medlemsstaterna har accepterat genom de avtal som WTO-medlemskapet innebär. Det enda WTO kan göra i praktiken om ett land väljer att inte följa de dekret som det får av organisationen, är att sätta upp sanktioner eller en blockad mot ett visst land tills det anpassar sig efter reglerna. Att inneha en jurisdiktion innebär att man med hjälp av en våldsmakt kan tvinga kriminella till att anpassa sig efter lag och ordning. Stater har en jurisdiktion över den mark de kontrollerar mha polisväsendet och sin militär. WTO har inga sådana möjligheter och man kan därmed inte tala om någon egentlig jurisdiktion, även om de har andra metoder att i praktiken tvinga medlemmar till lydnad. Det är vidare starkt begränsat inom vilka legala områden WTO över huvud taget har någonting att säga till om.



Eftersom du besitter sådan information får du gärna ge lite detaljer, annat än "Nej, Japan åkte dit i WTO så nu har de faktiskt inte längre några skatter på importerade produkter!!! jag vet faktiskt det för jag är bäst!!!!11!!11111!!! och jag gick faktiskt på världen bästa universitet!!!11!!!!111oneoneoen"

Uppenbarligen, som jag redan har visat, har Japan skatter på import av varor, och precis som jag visade är tullavgifterna på jordbruksprodukter väldigt höga relativt övriga produkter, samt skattesatserna på importerad alkohol. Att det kan finnas bilaterala handelsavtal med vissa länder är föga relevant för den här diskussionen, så länge du inte kan visa att dessa handelsavtal motsäger det ursprungliga påståendet att Japan har en protektionistisk skattepolitik.

En snabb googling visar att WTO kritiserade Japan redan 2011 pga detta, men enligt den här artikeln från 2015 https://blogs.wsj.com/japanrealtime/2015/10/06/tpp-deal-expected-to-shak...
så är planen iom TPP (som dock har lagts på is nu av Trump) fortfarande att ha skyhöga tullar på bland annat ris (778 %), men att de kommer att utöka kvoten som får gå in utan denna tull. Eftersom TPP är det nya avtal som är syftat att skapa så kallad "frihandel" inom Stillahavs-regionen verkar det inte som att WTOs hot var så mycket att vara rädd för trots allt.

Har du någonting av substans att komma med nu eller skall det bara vara mer barnsliga tillmälen?

Va? Jo, stater kan stämma varandra och bli dömda blablablabla asp



Detaljer om vad? Jag har hara läst lite handelsrätt vid Högskolan i Skövde.



Se ovan



Mm, typ hälften av vad EU har på jordbruksprodukter? Eller är det en tredjedel? Och typ ingenting på andra varor. Kolla upp vad VER betyder, nu när du går karbonaras A-kurs i handelsrätt.



Det är inte relevant för diskussionen nej, men det är relevant för dina aspiga små uträkningar om exakt hur många yen du behöver betala för att kunna exportera sprit till Japan. Ganska snart blir nog frihandelsavtalet mellan EU och Japan av - grattis!



Nej. Ser man på regelverk är Japan ganska öppet.



Frihandelsavtal EU-Japan



Någonting av substans för att bevisa att du är aspig, helt humorbefriad och sämre än jag på japanska?

OBS tar nu bort mitt konto här nu och jag tror att det enligt internetforumlogiken betyder att björnebarn vinner och att jag förlorar så grattis!

Edit: Går uppenbarligen inte att ta bort konton lol, får be en kompis byra lösenord eller något för detta är något av det mest värdelösa jag någonsin har lagt ned tid på.

Ang WTO sa kan man val saga sa har, WTO kan saga att en medlem har gjort fel, men WTO utdelar inget straff. Vad de daremot kan gora ar att ge mojlighet till andra lander att infora, under normala forhallanden ej tillatna, atgarder jamtemot denne medlem. Tex, i fallet med skattesatserna sa skulle EU eller US kunna infora strafftullar pa japanska produkter, utan att WTO skulle ha nagra asikter om detta.

De elva aterstaende TPP-medlemmarna fortsatter samtalen utan USA. De traffas faktiskt i Tokyo just nu. Borjade i forgar (30OCT) har jag for mig.

Apropå diskussionen om alkohol eller sake (&#37202 så kan det vara värt notera att ordet har lite olika regionala betydelser i praktiken.
Öster om Kyushu innebär det att om du går in på en izakaya och ber om sake så får du Nihonshu, eller risvin (日本&#37202, men uppåt Tohoku och Hokuriku till blir det allt vanligare att sake tolkas som Chuhai (酎ハ&#12452 som jag antar vi hade definierat som alkoläsk.
På Kyushu innebär sake med automatik Shochu (焼&#37198 vilket ju ordagrant är brännvin.
På Okinawa är det med automatik Awamori (泡&#30427 som är "bubbelansamling" och är destillerat risvin. Det fick namnet för att det Thai-ris som används bubblade betydligt kraftigare än japanskt ris under jäsningsprocessen.