Kan man räkna Stockholm som en storstad?

#397 2009-01-23, 07:46
Gorm Den Gamle
I UK skulle de förmodligen. Men visst, slarvigt uttryckt av mig. Tänkte mer på de länder som ligger strax söder om oss, som Tyskland, Holland etc. Och jag är fortfarande rejält övertygad om att väldigt få av de som bor inom säg, 80-100 mil från Malmö räknar Borås som en "stor stad". Med tanke på att tex Malmö skulle vara Tysklands 20-nåntingde största stad så känns det lite löjligt att lilla Borås (vad har det - 60 000 inv?) beskrivs som en "stor stad".

Å andra sidan är det kanske bara jag som har jobbat för mycket med tyskar, britter och holländare...
#398 2009-01-23, 08:04
frankie16
Ursprungligen postat av Bastardo
Nej, för guds skull, nej! När man ska beskriva sthlm för utlänningar så brukar jag säga att de kan föreställa sig en mellanstor stad på vischan i deras länder, men med en befolkning som faktiskt tror att de bor i världens viktigaste stad. Det sämsta av alla världar som bakats samman i en håla.


Speciellt för norrmän och estländare. Utlänningar vad f-n är det för begrepp?
#399 2009-01-24, 23:47
Panguu
Ursprungligen postat av Avsiktaren
Det är ditt perspektiv.
Enligt sveriges kommunförbunds definition är en större stad en kommun med en befolkning över 50 000 invånare där över 70 % bor i tätorter.

Borås tätort har 60 000 invånare kommunen har 102 000 invånare varav en hel del bor i mindre tätorter.

Jag ser det så här:

Tätort: Samhälle med 200-2 000 invånare.

Småstad: Samhälle med 2000 till 20 000 invånare

Mellanstor stad: Samhälle med 20 000 till 50 000 invånare.

Stor stad: Samhälle med 50 000 till 200 000 invånare.

Storstad: Samhälle med över 200 000 invånare eller när befolkningen är så
stor att alla inte får plats i centrum så att folk bor i förorter där man drar sig för att åka in till centrum.

Metropol: När en stad har en befolkning motsvarande ett land där stadsbebyggelsen är så stor att det inte ens är tal om en stad utan snarare ett stadslandskap.



Har du inte förväxlat "tätort" och "samhälle"? Tätort brukar normalt avse en sammanhållen bebyggelse oavsett storlek.
#400 2009-01-24, 23:57
Panguu
Tillåt mig att åter vända lite på perspektivet!

Jag har själv bott på många olika ställen runt om i södra Sverige, i storlek varierande från ett litet villasamhälle med 250 invånare till Stockholm med 2 miljoner i storstadsområdet, och jag kan försäkra er detta: Skillnaden mellan att bo i småstaden Flen med 6.000 invånare och i Borås med 60.000 invånare är minst lika stor som skillnaden mellan att bo i Borås och i Stockholm.

Det finns med andra ord goda skäl att använda en rad olika begrepp för tätorter av olika storlek. Allt annat är perspektivlöst och en utarmning av språket.

Stockholmares ovana att kalla alla städer förutan den egna staden, Göteborg och kanske Malmö för "småstäder" finner jag oerhört korkad.
#401 2009-01-25, 00:03
Avsiktaren
Ursprungligen postat av Panguu
Har du inte förväxlat "tätort" och "samhälle"? Tätort brukar normalt avse en sammanhållen bebyggelse oavsett storlek.


Tätort är en sammanhängande bebyggelse med minst 200 invånare där det är högst 200 meter mellan husen.
#402 2009-01-25, 00:04
CronoS
Det beror ju på vad man jämför med. Jämfört med en miljonstad som New York tex. så är det inte särskilt stort.
#403 2009-01-25, 16:38
ReNu
Ursprungligen postat av CronoS
Det beror ju på vad man jämför med. Jämfört med en miljonstad som New York tex. så är det inte särskilt stort.


1) Det argumentet är helt värdelöst och dessutom har det framförts sinnessjukt många gånger tidigare i tråden.

2) Stockholm är också en "miljonstad".

.
#404 2009-01-25, 19:23
Kartan
Om Stockholm låg i England skulle det vara den näst största staden antalsmässigt.
Visst, Stockholm är inte lika stort som New York - bara lika stort som San Fransisco. Räcker bra så.
#405 2009-01-25, 22:10
Avsiktaren
Ursprungligen postat av Kartan
Om Stockholm låg i England skulle det vara den näst största staden antalsmässigt.
Visst, Stockholm är inte lika stort som New York - bara lika stort som San Fransisco. Räcker bra så.


Nej det skulle ha varit Englands tredje största stad.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_towns_and_cities_in_England_by_population

25 % utav Englands befolkning bor i städer över 200 000 invånare alltså den svenska definitionen för en storstad.
Detta jämfört med i Sverige där 17 % utav befolkningen bor i storstäder.

Detta borde göra den svenska definitionen för en storstad rätt passande för att kunna kalla Stockholm för en storstad även internationellt.

Dessutom många länder däribland Tyskland använder faktiskt 100 000 som gräns för en storstad.
#406 2009-01-26, 16:43
ih82w846
De flesta som vill ha Stockholm till en storstad, räknar ju allt från Norrtälje till Södertälje som en del av Stockholm
http://data.fuskbugg.se/skalman01/-------Picture%203.png

Turister som besöker Stockholm räknar nog Kungsholmen, Norrmalm, Södermalm och Östermalm som Stockholm.
http://data.fuskbugg.se/skalman01/---Picture%204.png

Just nu bor jag i Vallentuna, när någon frågar var jag bor så säger jag Vallentuna,
inte fan säger jag Stockholm.

Samma med Berlin, inte fan säger man att man är i Berlin om man besöker Potsdam, även om det ligger innanför Berliner-ring.

Så även om stor-Stockholm är ett stort område så är turist-Stockholm inte att räkna som en storstad
#407 2009-01-26, 17:59
Ursprungligen postat av Kartan
Om Stockholm låg i England skulle det vara den näst största staden antalsmässigt.
Visst, Stockholm är inte lika stort som New York - bara lika stort som San Fransisco. Räcker bra så.



Stockholm innerstad = 807,301
San Fransisco innerstad = 799,183

Stockholm med förorter = 1,256,710
San Fransisco med förorter = 3,228,605

Storstockholm = 1,954,206
Stor-San Fransisco = 4,203,898


Lika stort var det ja
#408 2009-01-26, 20:50
Gorm Den Gamle
Ursprungligen postat av Panguu
Det finns med andra ord goda skäl att använda en rad olika begrepp för tätorter av olika storlek. Allt annat är perspektivlöst och en utarmning av språket.

Stockholmares ovana att kalla alla städer förutan den egna staden, Göteborg och kanske Malmö för "småstäder" finner jag oerhört korkad.


Varför? Det måste ju inte betyda att man har färre begrepp - kanske har man bara en annan skala än vad någon från Flen har? Sen är det väl snarare så att det är korkat att förlita sig bara till storleksbegrepp om man ska beskriva en ort? Staffanstorp är dubbelt så stort som Flen men jag tror inte någon skulle få för sig att kalla det för stad eftersom det knappast går att tänka sig en mer utpräglad förortskommun. Begreppet stad ska väl ändå inte bara handla om hur många som bor där?

Är för övrigt inte alls från Sthlm men tycker ändå att både Lund och HBG är småstäder. Och närheten till Köpenhamn gör det lite löjligt att kalla Malmö för storstad.