Henne? Det var nastan lika kul som nar nagon trodde att jag var polis...

Det ar ett diskussionsforum, nar nagon kommer med pastaenden som verkar konstiga eller som bevisligen ar helt felaktiga sa borde man kunna backa upp dem pa nagot satt.

Det ar inte mitt fel att folk hittar pa saker och forsoker ljuga sig till en poang. Oftast fragar jag efter kallor for att lara mig nagonting, inte for att forsoka "vinna" en diskussion.

Sett ur ett svenskt perspektiv. Men för många i Västeuropa är Belgien inget extremfall. Fråga folk i västra Tyskland, Nederländerna eller England. Och att jag jämför med just Västeuropa och inte USA eller Zambia beror helt enkelt på att de länderna tillhör en helt annan del av världen med helt andra perspektiv. Där jag sitter och skriver det här har jag 20 mil närmare till Berlin än till Sthlm, och ännu kortare avstånd till Hamburg.

En annan poäng är att det inte bara handlar om hur stora städer folk bor i, utan också hur långt de har till närmsta storstad. Någon som bor i tex Södertälje eller Helsingborg blir nog inte fullt så överväldigad av rusningstrafiken i Sthlm som någon som kommer från Örebro, som ju officiellt är en större stad.

Om vi skall jämföra oss med Europa kan vi lika gärna jämföra oss med resten av världen. Eller varför bara jämföra med Västeuropa. Varför inte med Ryssland och baltikum som också ligger nära eller andra nordiska länder.

Ok, det här beror nog på var man bor. Det är mycket närmare till Amsterdam än till Umeå från Skåne. Och Norge och Finland är inte direkt heller runt hörnet. Ryssland och Baltikum är jävligt långt bort - kulturellt. Det är inte Holland eller Tyskland. Och den biten betyder mycket.

USA är lika tätbefolkat som Sverige och ligger nära Sverige kulturellt.

Jo, men så långt borta rent fysiskt att få besöker landet särskilt ofta. Och de som gör det hamnar väl vanligtvis inte i obygderna som är representativa för USA utan snarare i New York, Miami, LA osv? Tänker inte de flesta på skyskrapor snarare än inavlade bonnhålor när de tänker på USA?

Skit samma. Vi har olika referenspunkter helt enkelt. Och jag misstänker att det är rätt många i Skåne som delar min.

Sverige tillhor vastvarlden, narmast Vasteuropa. Ar man fran sodra Sverige och har erfarenhet av Vasteuropa sa ar Sverige ett glesbyggt land. Aven om det inte finns sarskilt mycket glesbyggd sa ar staderna/byarna ratt sma. Mer an en tredjedel av befolkningen bor ju i de tre storstadsregionerna t ex...

Jo men man kan ju ha lite olika jämförelser och inte bara jämföra med västeuropa. Nu var det kulturellt och då tillhör USA och Kanada utan tvekan västeuropa kulturellt.

Knappast, va? Det ar en viss skillnad pa att tillhora vastvarlden och pa att tillhora Vasteuropa... Att rakna USA till Vasteuropa bara for att de ligger kulturellt nara ar ju inte helt haftigt.

Pa samma satt ar det ju helt ointressant att borja jamfora med andra lander nar urpsrungliga jamforelsen handlade om Sverige vs. Vasteuropa. Det ar som att jag skulle saga att Allsvenskan ar en av Europas helt klart samsta fotbollsligor och du skulle borja joddla om att Kanadas fotbollsliga minsann ar mycket samre...

Nu var det kulturellt vi pratade om och inte geografiskt.

Ar du alltid sahar enkelsparig, eller ar det bara nar du diskuterar pa FB?

Gorm den Gamle jamforde Sverige med Vasteuropa. Da skrev du att man lika garna kunde jamfora Sverige med andra lander som ocksa lag i narheten rent geografiskt, sasom Ryssland och baltstaterna. Pa svaret att de ligger langt bort kulturellt sett svarar du att USA ligger nara kulturellt, till och med att USA tillhor Vasteuropa kulturellt sett.

Du har helt och hallet glomt bort att du borjade dissa hans jamforelse for att det finns lander som ligger lika nara rent geografiskt nar han forklarar att han inte tog med dem for att de ligger langt bort kulturellt...

USA och Kanada tillhor absolut inte Vasteuropa kulturellt sett, da Vasteuropa ar ett geografiskt omrade och inte ett kulturellt. Vad du menar ar att USA och Kanada tillhor vastvarlden, som ar ett kulturellt fenomen.

Sa, vi kan val ta det har fran borjan?

Sverige ar ett glesbyggt land i jamforelse med Vasteuropa. Det finns sakerligen andra glesbyggda lander geografiskt lika nara som Frankrike, men de ligger a andra sidan langt bort rent kulturellt. Det finns sakerligen andra glesbyggda lander som ligger kulturellt lika nara som Frankrike, men de ligger a andra sidan langt bort rent geografiskt. Kanske kan man saga att Norge ar mer glesbyggt an Sverige, men det forandrar inte sattet Sverige uppfattas av ovriga Vasteuropa.

En enormt stor del av Sveriges befolkning bor pa en valdigt liten del av Sveriges yta. Tillsammans med det faktum att Sverige ar det tredje storsta landet i Europa (lander som bara delvis ligger i Europa ej medraknade), med en av de lagsta befolkningstatheterna i Europa, sa ar det inte pa nagot som helst satt felaktigt att pasta att Sverige ar ett valdigt glesbyggt land i jamforelse med Vasteuropa.

Daremot finns det lander som ligger nara rent geografiskt som ar mer glesbyggda, precis som det finns lander som ligger nara rent kulturellt som ar mer glesbyggda. Men det forandrar inte det faktum att Sverige ur ett Vasteuropeiskt perspektiv ar ett valdigt glesbyggt land.

Ar det nagonting som ar oklart?

London har ju enorma människor i rörelse och skyskrapor. Säkerligen finns det också en del inrättningar som är öppna på natten?