Ursprungligen postat av Axxy
1. Det är förmodligen ett flertal olika faktorer som samspelar för att skapa en berättelse som är osannolik men samtidigt icke förvånande. Att dessa händelser för sig själva är vanligt förekommande betyder inte att det slutgiltiga resultatet av skeendet med ett flertal olika kombinerade faktorer framstår som tillräckligt sannolikt.
2. För att de regelbundet skriver artiklar om vad som helst för att tjäna pengar på klicket om händelsen har någon form av igenkänningsfaktor eller möjlighet att skapa känslor hos läsaren.
3. Bara för att du finner det osannolikt att någon skulle trolla om händelsen, betyder det inte att det faktiskt är omöjligt.
Som jag skrivit tidigare i tråden kan jag inte veta huruvida ts och den andre skribenten ljuger men eftersom det regelbundet sker att SJ:s personal ger detta förslag är det noll otroligt att detta skulle ha hänt (och sker säkert med regelbundenhet också men utgår ifrån att SJ alltid tar hand om resenärerna).
Så otroligt tröttsamt att varje tråd, vad det än handlar om, ska spammas med ”troll!”-kommentarer.
Och utan några som vill ställa upp på intervju blir det inte mycket till artikel, inte ens för kvällspressen.
Om SJ hade struntat i att hjälpa dem, eller deras bagage blivit stulet och de frånåkta hade velat ställa upp med bild och intervju kan du vara säker på att kvällstidningarna nappat.
Men eftersom de inte vill det och SJ ordnade för dem med detsamma, är det ingen story.
En tågvärd gav felaktig information.
SJ ordnade problemet.
Inga följdproblem (som missat flyg till USA från Kastrup, stulet bagage, borttappade barn) uppstod.
Är lika med inget att skriva om.
”Personalombytet blev försenat. Då sa tågvärden till tre unga män (?) att de kunde passa på att gå och köpa en glass. Men tåget gick före den tid tågvärden sagt. De tre killarna missade tåget. Då fixade SJ plats till dem på nästa tåg och deras personal hade tagit hand om bagaget på deras platser också.” Mm, läsvärt.