Hitta diskussioner med liknande innehåll

Norwegian - den stora tråden /mod

#793 2015-09-19, 15:52
Ursprungligen postat av Bbobi
Varför inte ta med Norweigans förklaring?

Dom hävdar ju att det var fel på flygplanen vilket enligt EU-regler skulle vara sådana omständigheter då flygbolaget inte behöver betala ersättning.

Sen var väl alla de fallen rätt gamla så det säger väl inget om faran att resa idag?


Så är det inte, även om Norwegian førsøker hävda det - och även om de førlorar i de organ som är satta att hantera klagomål från resenärer. Det har nu førtydligats extra i en ny i EU dom:

http://www.aftenposten.no/reise/Ny-dom-gjor-det-lettere-a-fa-erstatning-...

- Det skal mye til for at flyselskapet ikke må betale kompensasjon. EU-dommen slår fast at flyselskapet må betale kompensasjon ved teknisk svikt, med mindre den tekniske svikten er en skjult fabrikasjonsfeil som påvirker flysikkerheten, eller er påført flyet ved sabotasje eller terrorisme, sier Flønes.


Kontentan är att jag som passagerare inte skall behøva ta ansvar før att flygbolaget køper fel flygplan eller har dålig serviceorganisation. Om flygbolaget har problem med sin leverantør så får de avtala hur detta skall hanteras av dem, inte genom att skjuta risken øver på mig som kund. Det är fullständigt solklart.
#794 2015-09-19, 19:58
Ursprungligen postat av Gromgutten

Kontentan är att jag som passagerare inte skall behøva ta ansvar før att flygbolaget køper fel flygplan eller har dålig serviceorganisation. Om flygbolaget har problem med sin leverantør så får de avtala hur detta skall hanteras av dem, inte genom att skjuta risken øver på mig som kund. Det är fullständigt solklart.



Ja, att flygbolagen försöker försvåra är inget konstigt men det är dödfött att skylla på tekniken. Det är bara att vara bestämd i kontakten och säga att det blir domstol om de inte betalar. Jag har fått några ersättningar utbetalda (inte Norwegian) och i alla fall utom ett så gick det utan problem. BA jävlades in i det sista men kröp till korset efter ett antal mejlväxlingar.
#795 2015-09-19, 20:36
Ursprungligen postat av DjSteffo
absolut ingen fara med att resa med dom..bara man är medveten att det är ett lågpris bolag man flyger med..
förklaring ang dreamliner är ju bara larvig...som om det bara var dom som köpt in den å råkat ut för "barnsjukdomar"
alla andra bolag som flyger med den råkade ut för samma problem..
Blev själv drabbad o kvar i bangkok i 3 dar,
fanns inte en representant från bolaget under hela tiden utan det blev stackars thai personal som fick meddela de dåliga nyheter hela tiden till en del minst sagt frustrerade resenärer.
fick dock ut ersättning så småningom...

Man ligger inte 1a på listan på enbart otur ,,,ingen rök utan eld

Fast Norwegian verkar vara lite speciella med 787. Med den modellen började de flyga längre sträckor, de hade sedan tidigare ingen modell i flottan som kunde ersätta vid behov. De har inte heller någon allianspartner som kan hjälpa till.
#796 2015-09-19, 23:34
Ursprungligen postat av Neksnor
Fast Norwegian verkar vara lite speciella med 787. Med den modellen började de flyga längre sträckor, de hade sedan tidigare ingen modell i flottan som kunde ersätta vid behov. De har inte heller någon allianspartner som kan hjälpa till.


Korrekt, Norwegian tog en risk och förlitade sig på att en splitterny flygplansmodell skulle fungera 100%. Nu blev det inte så och då försöker de sig på att försvåra ersättning enligt EU 261/4 och skylla på "extraordinära händelser". Därför är det nu på "svarta listan".

Rätt eller fel? Ja man kan ju begripa att Norwegian tycker att det är orättvist men nu är lagen som den är. De har inte en blekaste chans i en domstol. Om de avskräckt tillräckligt många från att kräva ersättning så kanske det uppväger att de är på "svarta listan", pengamässigt. De flesta resenärer ger förmodligen upp efter ett par mejl.

Med det sagt så anser jag att Norwegian är ett lysande flygbolag vad gäller service och benutrymme.
#797 2015-09-25, 17:44
8411143
Jag köpte Lowfare+ för min Thailandsresa, jag ska fara snart, det står 1x20 kg för Lowfare+... Menar dom att jag får ha max 20 kg incheckat bagage + max 20 kg handbagage?
#798 2015-09-25, 18:00
Iixil
Ursprungligen postat av 8411143
Jag köpte Lowfare+ för min Thailandsresa, jag ska fara snart, det står 1x20 kg för Lowfare+... Menar dom att jag får ha max 20 kg incheckat bagage + max 20 kg handbagage?


20kg incheckat + 10kg handbagage som max.

https://www.norwegian.com/se/kundeservice/Reiseinformasjon/bagasje/handbagasje/
https://www.norwegian.com/se/kundeservice/Reiseinformasjon/bagasje/
#799 2015-09-25, 18:06
8411143

Tack, då var allt checkat och klart
#800 2015-09-30, 02:15
KiimaKooma
Flög Helsingfors-Budapest-Helsingfors med norwegian, och är riktigt nöjd. Vi hade lowfarebiljetter, så 10kg + liten väska in på flyget.

Var inga problem med något, gick väldigt smidigt. Tillbakaresan var flyget 10min försenat, men gjorde inte så mycket.

Ja, och free wifi som funkade finfint!
#801 2015-12-03, 19:37
Ursprungligen postat av Gromgutten
Jag flyger mycket och det är ytterst sällan de är billigast om man vill ha med bagage eller är hungrig eller tørstig. Om man har lust att veta ungefär vilken dag man kommer fram eller hem så är de dessutom en dyr risktagning på långdistans. Och efter att att flugit med en berusad crew från Dubai så känns det inte direkt mer aktuellt att välja dem føre något av de riktiga føretagen.


Kanske beror på destinationerna dit du flyger men när jag kollar på tex. Momondo.se eller flygstolen.se och såna sidor som jämför flygpriser så hamnar Norwegian alltid i toppen och efter kollat på avgångstider och ev. mellanlandningar så går jag numera in på Norwegian direkt vid ev. flygresa.

Att boka mat kan man ju skippa, väldigt dyrt för så unken mat som det är i flygplan, bättre att köpa med sig typ nån baguette eller annat isf och boka plats är så korkat att inte ens jag gör det.

Ett snabbt exempel, Stockholm - Barcelona med avgång 4 december - retur 11 december
Norwegian billigast: 1785 SEK
Näst billigast: Iberia: 2963 SEK

Ett annat helt slumpvis utvalt på Flygstolen:
17 januari Köpenhamn - Bangkok
1 februari Bangkok - Köpenhamn
Norwegian billigast: 7540 SEK
Näst billigast: Thai Airways: 9478 SEK

Såhär ser det "alltid" ut när jag söker på jämförelsepriser, och datum o destination här var random valt och på flygstolen.se med direktflyg iklickat.
#802 2015-12-23, 19:41
Pungt.
På väg till London just. Riktigt bra med benutrymme! Flyger en B737-800, verkar vara ett nytt plan alternativt nyrenoverad. I vilket fall, bra Norwegian! Sitter i normala fall och krampar när knäna går emot stolen framför. Här har jag 10 cm kvar om jag sitter upprätt(är 187 cm lång). Kanske värt att fråga om vilken modell som flyger för framtida bokningar?

Edit:
Har nog till och med mer än 10 cm till stolen framför vid upprätt sittande!
#803 2016-02-19, 07:05
kubisztal
Jag försöker hitta information om Dubaiflygningar under sommaren, men hittar inget. Är det någon som har koll på om Norwegian har flygningar mellan Stockholm och Dubai i augusti månad? Om det finns, bör inte dessa biljetter släppas snart?
#804 2016-02-22, 01:44
mjaukatt
Har flugit med det här bolaget några gånger nu och det har alltid varit något timme eller två sent. Nu möts man i incheckning i BKK med en försening på 17 timmar.....glädjen bara sprudlar. Brödskive ätande jävla fittor