Precis. Som lite fortbildning i ämnet kan jag ju återigen (redan gjort i konspirationsforumet ett par gånger) tipsa om Mark Roberts genomgång om just saker som låter som bomber eller explosioner: http://video.google.com/videoplay?docid=2873871255585611926

Fast nu var ju det ett svar på



vilket jag har svårt att se som ett tecken på demoleringar. Måhända är jag bara extremt okunnig om demoleringar, men jag har aldrig sett explosioner dra ut balkar ur nitförband. Jag har däremot sett gott om demoleringar som helt sonika kapar bärande delar av stommen och sen låter gravitationen göra resten.

De där vittnesmålen har vi för övrigt redan avhandlat både en och fem gånger, fast i ett mer passande forum då... För de har väl inte så mycket med vetenskap att göra heller, mer en fråga om hur kreativt man kan klippa ihop saker. Och högljudda smällar är ju bara att vänta i den situationen, så jag vågar påstå att ditt bidrag från university of jootjoob inte är ett smack talande för någonting. Hade det däremot varit knäpptyst hade man ju kunnat ana att det var ugglor i mossen.

Inga kommentarer till de där andra byggnaderna du tyckte var jämförbara? Eller är det så att du bara blivit lurad av skojiga sidor på internet och svalt vad de skrev med hull och hår?

Bra länk. Sammanfattar ungefär allt.

En fråga dock, vad var det för program som la till bombljudet till filmen när ett av tornen rasade? Syftar på det där som de nämner i början av videon.

Jag vet inte, men det har varit uppe i diskussionen ett par gånger, åtminstonde på jref.

Du kan ju prova att maila Mark och se, hans adress borde finnas på wtc7lies-sidan. Men jag vet inte hur mycket post han får, jag skickade en felrapport till honom om en trasig länk på sidan men fick aldrig något svar, och jag tror att länken fortfarande är trasig.

Ja fast det finns vittnen som säger att det förekom explosioner i det här hotellet också. Vad innebär det då?




True dat

Var hostar du fram sådana psykologiska rön från att folk skulle inbilla sig? Jag kan dra den enkla slutsatsen att du är en civiltjänstgörare som inte har någon uppfattning om vad som lärs ut i armén. Jag tror nog de flesta amerikanska män har en hum om hur explosivt material låter med tanke på obligatorisk tjänstgöring.



Enstaka? Det finns massor! Bara att skumma lite på youtube så hittar du en del. Börja t.ex. från NYPD officer Craig Bartmer och Kevin McPadden (http://www.youtube.com/watch?v=sQyi3jrz1so)

Vi kan ju börja med rubrikens utbud MOH.




NIST hävdar att något som "thermal expansion" skulle ha kunnat få WTC 7 att rasa. http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Denna befängda rapport ignorera helt de vittnen som tydligt hört explosioner.
Rapporten är mycket bristfällig på viktig information om byggnadens kollaps samt så svarar den inte på varför BBC och CCN rapportera att byggnaden hade rasat en timme före det ens hade hänt. http://www.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o

Om det var så att WTC 7 rasade p.g.a. detta nya fenomen som aldrig tidigare hade skådats, varför visste nyhetsbyråer och arbetare på plats om att den skulle falla en timme i förväg?

Inte sedan 1973 har USA haft obligatorisk tjänstgöring och fram tills dess i isolerade perioder. Jag har gjort lumpen och sprängt på sin höjd hört 125g sprängämne och några få granater. Nej, de flesta har ingen aning, vare sig i USA eller Sverige hur det låter. Känner en som detonerade 200kg i en ca 30 år gammal sjömina. Overkligt smäll tydligen.

// till moderator Snälla flytta denna smörja till konsporationsforumet //

Exakt, men andelen är ändå mycket stor!

Det gjorde de inte, men de reagerar på nyheten att byggnaderna kommer att kollapsa. Om du tittat på google-videon så hade du kunna höra en av brandmännen där som säger att byggnaden inte kommer att gå att rädda. Den kommer att kollapsa. Man valde långt innan att ta ut brandmännen ur byggnaden då flera hade rapporterat strukturella skador de sett från källaren. Denna nyhet spreds till nyhetsmedier. Han säger till och med "and that building may collapse as well as you can see". Till och med den löpande texten säger "may collapse". Journalisten vet helt enkelt inte bättre huruvida hans uppgifter är aktuella eller inte därför garderar han med has collapsed och "or will collapse".

Du är pinsam bortom mänskligt fattningsförmåga.

//till moderator Snälla, ta denna smörja till konsporationsforumet!

Så hur kommer det sig att ingen hör/ser bomber när man tittar på de mängder av filmer som finns på händelsen? Jag menar, det är en grej att vara på plats när det händer med allt kaos och dylikt runt omkring och att sitta hemma, framför sin dator och aktivt försöka se något som tyder på bomber i alla filmer som finns.

Du vet, det SYNS inga bomber. Det HÖRS inga bomber. Vad säger det dig (detta är frågan som avgör allt)?

1) Det var inga bomber. Det som folk kallat för "bomber" var helt enkelt explosioner som hade andra orsaker än just bomber.
2) Det var hemliga superduper osynliga/tysta bomber som bara ett fåtal människor (förmodligen mutanter) kunde höra.

Du behöver en läxa på knäckning och Eulers knäckningsfall (slå gärna upp detta ord och läs, läs, läs).

Tag en alu-burk, tom och hel. Ställ dig på den och tryck sedan långsamt in med fingrarna på burkens sidor.

Du är det enda befängda i detta sammanhang.

//till moderator Har vi inte hört tillräckligt av denna smörja. Flytta till https://www.flashback.info/forumdisplay.php?f=40