Om du hade läst mitt senaste inlägg noga så hade du även kunnat läsa att jag skrev "detta blir mitt sista inlägg i denna tråd" jag gör nu ett undantag från detta då du tydligen inte har uppmärksammat detta.
Jag anser det helt meningslöst att argumentera mot någon som har skygglapparna på och som anser att bättre flygbolag än Ryanair finns inte på vår jord.

Sen när flyger Ryanair med gamla fallfärdiga flygplan? Vad jag vet så händer det att Ryanair då och då köper nya flygplan. En del av dem ska ersätta gamla flygplan (resten behövs för att man ska kunna utöka antalet rutter, avgångar etc). Eftersom du anser att det är en brist hos Ryanair (själv nämnde jag bara exempel och det behöver inte överensstämma med verkligheten), så får du väldigt gärna komma med bevis som visar att Ryanair faktiskt flyger med gamla, fallfärdiga plan och dessutom gör det regelbundet.

För övrigt är det inte så att piloterna uppmanas att flyga med trasiga flygplan eller plan som kan vara farliga på andra sätt. Det har hänt några fåtal gånger, men det är inte exklusivt för Ryanair. Vid ett tillfälle krockade ett Ryanairplan med ett American Airlinesplan. Båda flygplanen fick skador men flög ändå (Ryanair: Barcelona - Ibiza, American Airlines: Barcelona - New York). Det är förstås bättre att flyga en lång sträcka med American Airlines, trots att planet också var skadat? Alla flygbolag är för ju bättre än Ryanair Ja, kanske inte Air Ghana men resten.

Anser du även att billiga biljetter och konkurrens är ett problem? Undrar bara eftersom vissa tror det. Konstigt i så fall att Ryanair lyckas gå med vinst, medan andra flygbolag antingen har gått i konkurs eller gått ekonomiska problem (likt SAS). Inte alla flygbolag förstås, men ändå. Det är ändå flygbolag som har varit med i olyckor som lett dödliga utgångar. Det har aldrig hänt med Ryanair. Men finns det något som påverkar flygsäkerheten för att man är ett lågprisbolag och erbjuder billiga biljetter, kom med konkreta exempel.

med ett plan som hette Titanic och läckte in. Ingen trevlig upplevelse.

Flög nyss med ett ryanair plan till Skottland, nästan helt nytt. Fanns ju inga extra bekvämligheter på planet men nytt och var det i alla fall. Till skillnad från när jag flög inrikes i Kenya eller till Turkiet med ett plan som hette Titanic och läckte in. Ingen trevlig upplevelse.

Eftersom du citerade mig så måste du ha trott att att jag har påstått sådana saker. Ryanair har aldrig varit känt för extra bekvämligheter, så om man vill ha det så borde man uppgradera till business class eller första klass hos ett annat flygbolag. Men din upplevelse kan inte ha varit alltför illa eftersom flygresan i alla fall var bättre än flygresorna till Kenya/Turkiet, så vad klagar du på?

Läckte in? Mmm, och grisar kan flyga! Hört talas om kondens?

Vidare är det intressant hur pass säkra åsikter kring flygsäkerhet av personer som sannolikt inte har någon koll alls som förekommer i denna tråden. Från "båda sidor" bör i rättvisans namn påpekas.

Och nog för att herr O'Leary säkert myser över det faktum att det världen över sitter fanboys/girls med minst en diagnos och försvarar hans bolag med näbbar och klor men det kan gå till överdrift också. Som i fallet med diskussionen kring flygplatsers avgifter där det blev löjligt tydligt hur pass dålig koll den (något rabiata) självutnämnda experten har.

/#LOUDmouth#

Aldrig hört om kondens nä... Men planet stod på marken, det regna ute och droppade in. Jag hade tippat på en läcka i alla fall.

Var inget klagande i det inlägget. Det jag ville förmedla var att de har många nya plan om man jämför med endel andra flygbolag. Vilken jag uppfattade att din åsikt också var? Kenya och Turkiet för bara för att stärka min tes.

Om det stämmer så har Ryanair den nyaste/modernaste flygplansflottan av europeiska flygbolag.