Flygrädd? Frågor om flygresan? Fråga här!

#4657 2014-06-01, 12:47
Zyna
Ursprungligen postat av Neksnor
Tittar man på tillverkarnas rekommendationer för turnaroundtider så verkar standard vara passagerare ut (några minuter) -> "omladdning" av flygplanet, fylla på förråd, städa tanka -> passagerare in så fort tsnkningen är avlutad.
http://www.airbus.com/fileadmin/media_gallery/files/tech_data/AC/Airbus-... innehåller lite flygplatsinfo om A320, en standardmaskin på Europarutter. Rulla ner till avdelning 5-1-1 så finns lite exempel på tidsåtgång för att vända. 5-3-0 verkar vara ett exempel som handlar om lågprisflyg.

Tillägg: Jag tolkar det som att anledningen till att man inte ska (säkerhetsanvisningar är inga uppmaningar, de är order) ha bältet på sig är att kollisionsrisken är minimal vid stillastående samtidigt som att brandrisken är högre (vilket inte behöver betyda hög) vid tankning än vid andra delar av "omladdningen". Har man på sig bältet så tar en evakuering antagligen längre tid eftersom man måste koppla loss sig innan man springer, det finns även en teoretisk risk att något bälte fastnar.

Själv öppnar jag alltid bilbältet när jag kört ombord på en skärgårdsfärja där man sitter i bilen under resan.


Tack för svaret och länken, intressant läsning.
Planet i fråga var en B737-800 men det är säkert jämförbart med A320 då de är ungefär lika stora.
Läser att man inte tankar alls på en snabb turnaround vilket var nytt för mig då jag trodde man alltid flög med minsta möjliga bränslemängd, men på riktigt korta skutt kanske man sparar tid/pengar på att skippa tankningen.

Jag tolkade det också såklart att det var en liten förhöjd (brand)risk under tankning och att man därav har föreskriften 'bälte av' under pågående tankning, kunde dock inte låta bli att undra om det någonsin i flyghistorien har inträffat en olycka där ett plan fattat eld och passagerare skadats under tankning, om inte annat så illustrerade detta än en gång det extremt höga säkerhetstänk som finns i branschen.
#4658 2014-06-01, 13:34
bingo!
Har upptäckt i samband med att jag börjat flyga mycket inom jobbet, att musik hjälper min flygrädsla enormt vid särskilt starten som jag tycker är lite jobbigt! Dock tycker flygvärdinnorna 80% av gångerna att jag måste ta av mig öronsnäckorna vid både start och landning, varför förstår jag inte..

Så att jag ska vara mer medveten och höra när medresenärerna skriker om vi skulle krasha?
#4659 2014-06-01, 14:49
Ursprungligen postat av bingo!
Har upptäckt i samband med att jag börjat flyga mycket inom jobbet, att musik hjälper min flygrädsla enormt vid särskilt starten som jag tycker är lite jobbigt! Dock tycker flygvärdinnorna 80% av gångerna att jag måste ta av mig öronsnäckorna vid både start och landning, varför förstår jag inte..

Så att jag ska vara mer medveten och höra när medresenärerna skriker om vi skulle krasha?

Så att du ska kunna ta del av säkerhetsinstruktioner och slippa strypa dig själv med en sladden till lurarna vid utrymmning?

Sedan brukar det sägas att elektroniska prylar ska vara avstängda vid start/landning, så du bör nog ta med dig ett munspel om du vill lyssna på musik.

För övrigt flög jag nyligen med OY-KAL, en SAS A320 som jag gissar var nyrenoverad (bland annat tunna stolar = bra benutrymme). I taket fanns den vanliga skylten "bälte på", men jag har för mig att "rökning förbjuden" var ersatt med en sorts "elprylar av". Någon som kan bekräfta skyltbytet? Verkar vettigt tycker jag, det var flera år sedan rökning tilläts som standard i gemensamma utrymmen.
#4660 2014-06-01, 22:21
slat
Ursprungligen postat av Zyna
Tack för svaret och länken, intressant läsning.
Planet i fråga var en B737-800 men det är säkert jämförbart med A320 då de är ungefär lika stora.
Läser att man inte tankar alls på en snabb turnaround vilket var nytt för mig då jag trodde man alltid flög med minsta möjliga bränslemängd, men på riktigt korta skutt kanske man sparar tid/pengar på att skippa tankningen.

Jag tolkade det också såklart att det var en liten förhöjd (brand)risk under tankning och att man därav har föreskriften 'bälte av' under pågående tankning, kunde dock inte låta bli att undra om det någonsin i flyghistorien har inträffat en olycka där ett plan fattat eld och passagerare skadats under tankning, om inte annat så illustrerade detta än en gång det extremt höga säkerhetstänk som finns i branschen.

Ja det har inträffat att det har tagit fjutt i samband med tankning. Ett scenario som har inträffat är under så kallade turn-arounds där delar av motorer fortfarande är väldigt varma och munstycket man tankar med oavsiktligen lossnar från flygplanet och sprutar soppa som kommer i kontakt med dessa varma delar och antänder.

Här är ett exempel när det kom soppa på tankbilens egna motor:
http://www.youtube.com/watch?v=jQboFhFvqv0

För att tanka med passagerare ombord så måste man oftast följa särskilda procedurer som varierar från bolag till bolag och mellan olika flygplatser. Oftast beroende på vilken beredskapsnivå räddningstjänsten har. På många flygplatser måste t.ex. brandbilar omringa flygplanet och vara beredda att bekämpa elden medan på t.ex. Schipol så är det bara att tanka bäst man vill efter bolagets egna procedurer då det finns en brandstation i varje hörn.
#4661 2014-06-02, 18:32
Ursprungligen postat av Neksnor
Så att du ska kunna ta del av säkerhetsinstruktioner och slippa strypa dig själv med en sladden till lurarna vid utrymmning?

Sedan brukar det sägas att elektroniska prylar ska vara avstängda vid start/landning, så du bör nog ta med dig ett munspel om du vill lyssna på musik.

För övrigt flög jag nyligen med OY-KAL, en SAS A320 som jag gissar var nyrenoverad (bland annat tunna stolar = bra benutrymme). I taket fanns den vanliga skylten "bälte på", men jag har för mig att "rökning förbjuden" var ersatt med en sorts "elprylar av". Någon som kan bekräfta skyltbytet? Verkar vettigt tycker jag, det var flera år sedan rökning tilläts som standard i gemensamma utrymmen.


Det fetade varierar lite från flygbolag till flygbolag. Det finns flygbolag som tillåter dig att
använda elektroniska prylar från gate till gate. Bl.a. American Airlines tillåter nu elektroniska
prylar under hela flighten. Jag antar dock ifrån att all trådlösa sändare/mottagare
som t.ex. telefoner och wifi-anslutningar på paddor/datorer även i fortsättning
måste vara avstängda under flighten?

http://www.cnet.com/news/when-will-your-favorite-airline-take-advantage-...
http://www.usatoday.com/story/travel/flights/2013/10/31/faa-gadgets-pers...
http://www.usatoday.com/story/todayinthesky/2013/10/31/faas-frequently-a...
#4662 2014-06-03, 19:13
sigurt
Flyga med barn!

Barnet är över 2 år och biljetten kostar ju nästan som en vuxenbiljett.

Min fråga är, sitter barnet i en egen stol under redan?
#4663 2014-06-03, 21:46
xituno
Ursprungligen postat av sigurt
Flyga med barn!

Barnet är över 2 år och biljetten kostar ju nästan som en vuxenbiljett.

Min fråga är, sitter barnet i en egen stol under redan?


Japp, det är därför biljetten är så dyr.
#4664 2014-06-04, 09:33
Fy fan vilken jävla flygrädsla jag har utvecklat. Ska flyga med Finnair till tokyo imorgon och jävlar vad skakis jag är. Är helt säker på att planet kommer störta. Det blir ju inte bättre av att det verkar vara hell regn när vi ska landa i Japan sen på hemvägen så ska man flyga dreamlinern och ja google har fuckat mig.

Jag vet hur säkert det är att flyga men ändå så vägrar hjärnan acceptera fakta och magen säge rnej nej farligt inte flyga. Hur fasen hanterar man detta?
#4665 2014-06-04, 13:20
Ursprungligen postat av TooL
Fy fan vilken jävla flygrädsla jag har utvecklat. Ska flyga med Finnair till tokyo imorgon och jävlar vad skakis jag är. Är helt säker på att planet kommer störta. Det blir ju inte bättre av att det verkar vara hell regn när vi ska landa i Japan sen på hemvägen så ska man flyga dreamlinern och ja google har fuckat mig.

Jag vet hur säkert det är att flyga men ändå så vägrar hjärnan acceptera fakta och magen säge rnej nej farligt inte flyga. Hur fasen hanterar man detta?


Exakt hur man kan hantera det är inte mitt område för jag har aldrig haft problemet själv. Däremot kan jag säkert säga att regn är inte ett problem för flygplan. Eftersom jag själv arbetar i regnets förlovade land (UK) är det här framförallt på vintern vanligare att banorna är blöta än torra, det är inga som helst problem. Piloterna beräknar då all sin prestanda baserad på en blöt bana vilket innebär att man tar mycket mer marginaler. Banorna är också designade på ett sånt sätt att man undviker stående vatten vilket gör att risken för vattenplaning är mycket liten.

Angående dreamlinern så hade jag själv flugit med den nu utan att fundera på det. Jag ser dom på jobbet regelbundet och dom flyger dagligen över atlanten och olika långflygningar utan några problem.
#4666 2014-06-04, 16:40
Tack för svaret Har en fråga till som slog mig, När man lyfter varför känns det som att planet stannar och så brukar man höra att dom gasar på med motorerna? Hatar det
#4667 2014-06-04, 16:43
Hajan
Ursprungligen postat av TooL
Fy fan vilken jävla flygrädsla jag har utvecklat. Ska flyga med Finnair till tokyo imorgon och jävlar vad skakis jag är. Är helt säker på att planet kommer störta. Det blir ju inte bättre av att det verkar vara hell regn när vi ska landa i Japan sen på hemvägen så ska man flyga dreamlinern och ja google har fuckat mig.

Jag vet hur säkert det är att flyga men ändå så vägrar hjärnan acceptera fakta och magen säge rnej nej farligt inte flyga. Hur fasen hanterar man detta?

Större risk att du dör på vägen till flygplatsen än under själva flygresan. Lycka till!
#4668 2014-06-04, 18:54
Ursprungligen postat av TooL
Tack för svaret Har en fråga till som slog mig, När man lyfter varför känns det som att planet stannar och så brukar man höra att dom gasar på med motorerna? Hatar det


Det är mycket vanligt och beror på att de måste ta det lite lugnt över vissa områden för att inte bullerstöra invånare genom att minska "gasen". När planet passerat området så gasar man på igen.