Ursprungligen postat av peter_pung
Hur kan JetTime ha fått så mycket flygningar hos charterarrangörerna? Visst fattar jag att dom är billiga när dom flyger med maskiner som är över 20 år gamla, men blir det inte mycket klagomål från kunderna? Övriga charterflygbolag har ju relativt modern flotta, så tidigare har det inte spelat mig nån roll vilket bolag jag har bokat mina charterresor hos. Nu måste jag tyvärr välja bort en hel del resmål eftersom jag vägrar flyga i ett 25 år gammalt flygplan.
Kan tillägga att jag reser charter 2-3 gånger om året. Innan jag fick barn reste jag mycket reguljärt, men nu är det bara charter all inclusive som gäller. Avböjer därför tacksamt tips när det gäller att resa på andra sätt.
Ursprungligen postat av Neksnor
Hur mycket har du klagat hos charterbolagen?
Jag gissar att det handlar om vanlig marknadsekonomi, det är mer lönsamt att sälja skit än att sälja bra grejer.
Nu är det inte riktigt så att ett äldre plan är lika med att det är billigare. Ett gammalt flygplan har högre kostnader för underhåll samt också förmodligen en högre bränsleförbrukning.
Även reguljära flygbolag har sina gamla damer i bruk. Det finns flygplan i British Airways som är äldre än 20 år. Det är bara att googla för att inse att det är ett intressant diskussionsämne bland oss flygnördar, t.ex:
http://www.businesstraveller.com/discussion/topic/BA-and-their-old-bange...
Men som Neksnor säger så är det marknadsekonomi, kan man pressa priset genom att ha ett äldre flygplan så är det ett alternativ. Flygbolag som kör charter har kanske inte samma beläggning så att det blir lönsamt att köpa in sprillans nya flygplan.